Como sempre, que os argumentos que discuto não são fruto de um articulista negacionista. Trago aos senhores leitores matérias internacionais que transcrevo trechos como é o caso do artigo “Mito do Financiamento do Ceticismo Climático pelas Grandes Petrolíferas vs. Realidade dos Bilhões das Grandes Verdes Conduzindo o Alarmismo Climático”, de autoria de Chris Morrison, editor de meio ambiente do Daily Skeptic, publicado pelo site Daily Skeptic, em 15/6/2023.
“Em 2019, o ativista climático e professor de geografia da UCL, Mark Maslin, escreveu que as empresas petrolíferas gastavam US$ 200 milhões por ano promovendo algo que ele chamou de ‘negação da mudança climática’. A alegação de ‘forças das trevas’ tem sido usada regularmente desde então. O The Guardian relatou recentemente que o Big Oil estava ‘espremendo a humanidade’, observando mais uma vez os $ 200 milhões anuais gastos em lobby de mudança climática. Boa história. Pena que não há nenhuma evidência real para apoiá-lo.
Isso pode ser concluído a partir de um novo trabalho importante do jornalista investigativo Ben Pile. Ele rastreia a afirmação de Maslin a um artigo da Forbes, que por sua vez foi baseado no trabalho do InfluenceMap, um think tank internacional na ‘vanguarda das questões climáticas e de sustentabilidade’. O InfluenceMap afirma usar uma metodologia de financiamento baseada nos ‘melhores registros disponíveis’, mas Pile observa a presença de uma ‘torre de estimativas’. Isso é em grande parte uma suposição, ‘não a descoberta de um esconderijo de recibos’, observa ele.
Mais detalhadamente, Pile observa que essa pilha de suposições envolve a definição de áreas de atividade corporativa que podem ser usadas para fazer lobby climático e, em seguida, estimar os gastos associados a essas atividades e, em seguida, estimar ainda mais a proporção de gastos direcionados a questões relacionadas à mudança climática, antes de finalmente categorizar como ‘lobby’ ou ‘branding’ com base em se a atividade pertence a uma agenda política. No geral, Pile conclui, ‘são apenas suposições’. A obra é de natureza ‘performativa’ e dá a impressão de uma investigação para tornar real um dos principais artigos de fé da ideologia verde.
Ele prossegue observando: ‘E assim, a ideia de toda uma indústria de negação climática servindo aos interesses de grandes empresas de petróleo tornou-se a teoria da conspiração mais respeitável em todos os níveis da sociedade – o troll online está tão à vontade reproduzindo a calúnia quanto a cadeira da organização científica de renome internacional. É claro que não há razão para que as grandes petrolíferas, que incluem Exxon Mobil, Shell, BP, Chevron e Total, não possam gastar dinheiro contribuindo para o debate sobre energia.
Os combustíveis fósseis fornecem mais de 80% das necessidades globais de energia e fazem grandes contribuições para a sociedade, incluindo a injeção de bilhões de libras em fundos estatais e esquemas de pensões individuais. O negócio do petróleo é um empreendimento legal que ajudou a fornecer à humanidade um padrão de vida atual quase inimaginável para a grande maioria das pessoas que existiam anteriormente. Mas a evidência real indica que eles têm mantido um perfil discreto no debate atual, possivelmente assumindo a visão de que quando a loucura dos subsídios Net Zero, eles ainda serão obrigados a fornecer 80% da energia mundial.
O professor emérito Richard Linden, do MIT, observa que a atual narrativa climática – da ciência ‘estabelecida’ ao Net Zero – é ‘absurda’, mas trilhões de dólares atualmente dizem que não é absurdo. O trabalho mais recente de Pile – um excelente exame de muitas das fontes de financiamento do clima e do extremismo Net Zero – entra em grandes detalhes sobre muitas das fundações bilionárias verdes que financiam tudo, desde cientistas ativistas, campanhas políticas e partes da grande mídia, incluindo, é claro, o Guardião. O Daily Skeptic relatou muitas dessas atividades, observando, por exemplo, o financiamento de propaganda verde nas escolas e o fornecimento de cópias favoráveis ao Armagedom para redações e Meteorologistas da TV.
Contra isso, Pile continua observando que em um pequeno prédio de escritórios de Westminster na Tufton Street, 55, cenário de protestos e arremessos de tinta da Rebelião da Extinção, há um grupo de pequenos grupos de reflexão, incluindo a Global Warming Policy Foundation que, como ele gentilmente coloca, ‘um tanto desalinhado com as ideologias dominantes da política e da mídia ocidentais conscientes’. No total, Pile estima a receita de todas as nove organizações de campanha em apenas US$ 6,7 milhões.
Pile é capaz de mostrar que bilhões de dólares foram despejados em fundações filantrópicas ‘manifestamente falsas’ com o dinheiro supostamente usado para construir narrativas, fundar falsas organizações da sociedade civil, para desinformar ativamente o público, formuladores de políticas, governos e agências intergovernamentais, e para comprar favores de ou para organizações de pesquisa, empresas de mídia e instituições públicas. Qualquer influência contrária do Big Oil simplesmente não se compara, acrescenta.”
O artigo do jornalista investigativo Ben Pile, depois de uma investigação detalhada de números que não temos acesso, demonstra o engodo por trás do alarmismo climático cujas narrativas são vazias para atingir um publico que desconhece totalmente o assunto. O que fica claro e não resta quaisquer dúvidas que a campanha é, pura e simplesmente uma máquina para enganar os crédulos e ‘faturar’ bilhões de dólares ás custas dos contribuintes desinformados.
“O ambientalismo é uma ideologia de elite, e o medo da mudança climática é uma preocupação apenas das camadas mais altas da sociedade. O resto de nós acha isso implausível, um tanto ridículo e manifestamente egoísta”, conclui Ben Pile jornalista investigativo.
