Quem pode nos contar mais é Timur Fomenko, analista político, com seu artigo “Qual é a arma estratégica mais importante da China na luta global por recursos e energia?”, publicado pelo site RT em 4/8/2023.
“O investimento estrangeiro da China em metais e mineração deve bater recorde”, declarou um artigo no Financial Times no início desta semana. A peça analisa como os investimentos da China na Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), um programa massivo de infraestrutura global, se tornaram mais ‘estratégicos’. Embora o FT seja notoriamente negativo sobre a China e não poupe oportunidades para se apressar em narrativas relacionadas a ‘armadilhas de dívida’, alegações de corrupção e como ‘dezenas’ de países as estão revisando (apenas citando a Itália pressionada pelos EUA como exemplo), ele no entanto, faz um ponto-chave aqui. A BRI é estratégica. Mas nunca foi outra coisa.
Embora a China tenha enquadrado o esquema de investimento maciço como um ato de solidariedade com os países em desenvolvimento, prometendo integração econômica e ganhos mútuos, a colossal criação de infraestrutura por Pequim em outros países nunca foi aleatória, discreta ou desorganizada. A boa vontade conquistada é claro que importa, mas sempre houve um plano, e esse plano não era apenas manter as exportações da China rolando, mas também garantir energia e recursos em um ambiente internacional cada vez mais incerto e em antecipação ao que os EUA estão prestes a fazer.
A China é o maior consumidor mundial de energia e recursos naturais, mas tem um calcanhar de Aquiles estratégico porque, além dos elementos críticos de terras raras, não possui tantos recursos quanto precisa. Como um gigante industrial, a China não pode satisfazer suas próprias necessidades de energia, seja para abastecer suas fábricas ou abastecer seus carros. Isso resultou em Pequim formando parcerias cada vez mais lucrativas e estreitas com as nações do Oriente Médio, que se afastaram de seus patronos tradicionais no Ocidente.
Ao mesmo tempo, uma competição global por recursos naturais está ganhando ritmo. Os EUA, usando a linguagem de ‘resiliência da cadeia de suprimentos’ e ‘diversificação’, estão buscando obter controle sobre os recursos que consideram estrategicamente críticos, como o lítio e muitos outros metais e minerais. Os EUA querem dominar todas essas cadeias de suprimentos globais e, eventualmente, isolar a China delas, levando a uma competição de investimentos em todo o mundo. As cadeias de suprimentos não são mais globalizadas, mas estão sendo esculpidas para atender às necessidades estratégicas de países individuais que desejam ser autossuficientes, caso surja uma crise militar.
Consequentemente, este fator militar é uma grande dinâmica no pensamento estratégico da China, uma vez que suas importações de materiais e energia têm dependido da passagem por áreas que agora estão sendo contestadas pelos EUA, incluindo o Mar da China Meridional, o Mar da China Oriental e o Mar da Índia Oceano. Washington está tentando cercar de forma abrangente a periferia da China. A BBC aplaudiu isso como um ‘arco de bases ao redor da China’, com os EUA tendo recentemente obtido acesso há ainda mais locais militares nas Filipinas. Em seguida, recebeu um acordo de acesso militar com Papua Nova Guiné, enquanto apoiava o rearmamento total do Japão e colocava mais armas na Península Coreana.
No caso de qualquer conflito, os EUA gostariam de buscar o domínio militar sobre os arredores da China (por mais inviável que seja) e tentar embargar seu comércio exterior e importações de energia. Como o Império Britânico triunfou sobre a Alemanha duas vezes? A resposta é por meio da supremacia naval, bloqueando o acesso de Berlim ao Atlântico e ao Mediterrâneo e prejudicando-o com desgaste a longo prazo. A periferia oriental da China é igualmente vulnerável. É por isso que a China está usando a iniciativa do Cinturão e Rota para conectar a Eurásia por terra de forma a permitir contornar essas áreas contestadas e criar novas rotas para energia e materiais.
Por sua vez, é por isso que o parceiro estratégico mais importante da China em todo o projeto do Cinturão e Rota é o Paquistão, um país que não apenas se conecta à China por terra, mas se estende para o sul até o mar, contornando todo o subcontinente indiano e oferecendo uma rota gratuita para o Oriente Médio. O Paquistão também é uma potência militar formidável com capacidades nucleares, desencorajando qualquer ataque potencial dos EUA e seus aliados em qualquer conflito potencial com a China. Através do porto de Gwadar, a China pretende que o Paquistão seja sua principal porta de entrada marítima no Oriente Médio e na África, marcando uma passagem segura para o petróleo e o gás natural.
Em conclusão, o BRI é um jogo de xadrez mestre da China, porque incorpora prioridades diplomáticas, comerciais e estratégicas. Veja, por exemplo, como a nova ferrovia China-Laos estabeleceu uma rota comercial adicional no país para o Laos sem litoral, que em breve será conectado até a Tailândia e seus portos. A China está diversificando ativamente suas rotas logísticas, mantendo outros países a bordo. Trata-se de quebrar as tentativas dos EUA de dominar a China militarizando a área ao seu redor, cortando o acesso aos bens e impedindo o retorno à ‘diplomacia da canhoneira’ do século XIX”.
Alguns dirão que China é um país comunista, aí está criado um grande paradoxo – um país comunista que é um gigante capitalista. Outros dirão que o governo chinês é uma ditadura, porém trata-se de outra cultura e não pode ser julgado nos padrões culturais ocidentais. Um país comunista que permite, incentiva e apoia a iniciativa privada, complexo não? As pessoas acharem que somente ditadores podem ser inteligentes e estratégicos é um grande erro, há democracias com grande sucesso. Há muitos exemplos de sucesso em todo o planeta, o que não consigo entender é porque o Brasil não copia, nas suas política públicas?
“Eu entrei no governo com um objetivo: transformar o país, de uma sociedade dependente em uma sociedade autoconfiante, de uma nação dê-para-mim em uma nação faça-você-mesmo” Margaret Thatcher, Baronesa Thatcher de Kesteven; foi uma política britânica que exerceu o cargo de primeira-ministra do Reino Unido de 1979 a 1990 e líder da Oposição entre 1975 e 1979. Foi a primeira-ministra com o maior período no cargo durante o século XX e a primeira mulher a ocupá-lo. Wikipédia
