Dito isto para esclarecer a todos que não entendem a complexidade vamos ao artigo. Quais são os objetivos de um investidor? Os investidores desejam aumentar os lucros e fugir das possíveis perdas. Agora imaginemos que as corretoras citadas acima decidam violar os objetivos dos investidores esquecendo a rentabilidade dos investimentos e passassem a investir nos fundos ideológicos ditos verdes. Tal comportamento seria correto?
Quem expõe as consequências de tal ação nos EUA são Marlo Oaks e Todd Russ, tesoureiros estaduais de Utah e Oklahoma, respectivamente, no artigo “Uma violação histórica do dever fiduciário”, publicado em 15/5/2023 pelo site WSJ OPINION, que transcrevo trechos.
“Muitos trabalhadores americanos não percebem que seu dinheiro suado está sendo usado contra eles. As empresas cujo trabalho é gerar retornos de investimento estão, em vez disso, armando fundos de aposentadoria, pensões públicas e outros investimentos em busca de objetivos abertamente ideológicos. É talvez a violação mais grave do padrão fiduciário na história americana.
Investidores institucionais como nós são a última linha de defesa. Os tesoureiros e outros oficiais financeiros do estado são fiduciários – administradores legais dos ativos de aposentadoria dos americanos, não os proprietários desses ativos. Como tal, devemos garantir que os votos por procuração de nossos investidores não sejam a favor de medidas políticas destruidoras de valor. Ultimamente, essas propostas incluíram solicitações para que as instituições financeiras americanas alinhassem suas atividades de empréstimo, financiamento e subscrição com um mundo de emissões líquidas zero.
Ao apoiar as resoluções dos acionistas que obrigam as empresas a buscar objetivos de políticas públicas, os gestores de ativos estão ignorando seu dever fiduciário de agir no melhor interesse financeiro dos trabalhadores americanos. Os acionistas há muito podem apresentar propostas para proteger o valor de seus investimentos e desempenhar um papel na governança corporativa, mas agora os ativistas estão jogando com o sistema.
Em 2022, os acionistas pediram à Comcast para “preparar um relatório revisando as opções de plano de aposentadoria da empresa com a avaliação do conselho de como o . . . opções se alinham com seus objetivos de ação climática”. Isso pretendia dobrar o padrão fiduciário para alcançar propósitos políticos com fundos de aposentados. A proposta falhou, mas se tivesse sido aprovada, o resultado quase certamente teria sido retornos mais baixos ou maior risco para os investidores.
A mudança climática foi a principal questão para as propostas dos acionistas no ano passado. O número de propostas sobre questões ambientais aumentou 51% desde 2021. As propostas sobre questões sociais aumentaram 20% no mesmo período. Embora essas medidas diminuam os retornos para os acionistas, muitas serão aprovadas com a ajuda de firmas de consultoria e gestores de ativos dos quais os trabalhadores americanos dependem para proteger seus interesses.
As mudanças anunciadas pela SEC no final de 2021 contribuíram para o aumento de propostas de acionistas com motivação política. Essas mudanças diminuíram o nível de inclusão de propostas de acionistas relacionadas a “questões significativas de política social” nas declarações anuais de procuração. Embora a SEC exista para proteger os investidores, a comissão atual é pouco mais que uma ferramenta política que prejudica os investidores com suas obsessões de mudança climática e justiça social. A destruição de riqueza para os americanos comuns cujo futuro depende de retornos confiáveis é uma reflexão tardia.
Com a SEC abençoando propostas de acionistas ilegais e destrutivas de valor, e com empresas de consultoria de procuração não regulamentadas promovendo agendas políticas, os investidores institucionais devem votar no que é do melhor interesse financeiro dos acionistas.
Os americanos devem exigir que aqueles em quem confiam para preservar e aumentar sua poupança para a aposentadoria votem com esse objetivo em mente. Os funcionários das finanças estaduais estão determinados a fazer exatamente isso. Essas violações contínuas do dever fiduciário devem parar.”
É espantoso o que expõem Marlo Oaks e Todd Russ sobre o que vem acontecendo nos EUA. Na minha modesta opinião se as nossas corretoras de valores do mercado, citadas no site Digilandia, passassem a desprezar o lucro dos investimentos e passassem a investir na ideologia da moda ambientalista deixariam de ser confiáveis. Você, meu estimado leitor investidor ou não, toparia desprezar o lucro e maior rentabilidade para jogar seu rico e suado dinheirinho na aventura do modismo ideológico importado do ambientalismo? Creio que não.
Até onde posso avaliar você tem bom senso e lê o que publico 3 vezes por semana em 3 estados diferentes, o que significa dizer que está buscando conhecer, além da opinião oficial divulgada pela grande mídia, opiniões divergentes. A independência dos que procuram conhecimento sem os antolhos e manipulações que lhes são impostos é o que, finalmente, transformará o sonho de um Brasil grande em realidade.
“Em uma sociedade capitalista, todas as relações humanas são voluntárias. Os homens são livres de cooperar ou não, para lidar uns com os outros ou não, como determinam seus próprios julgamentos, preferências e interesses”, Ayn Rand
