Dizem que ‘em terra de cegos quem tem um olho é rei’, contesto veementemente este ditado popular e afirmo que ‘em terra de cegos quem tem um olho é infeliz’. Infeliz sim por que ver o que os outros não veem e tentar transferir a visão para aqueles que além da cegueira não querem ver. Esta é uma realidade dura de hoje, por mais que alguns chamem a atenção da maioria do que está acontecendo no mundo não conseguem sequer atenção. A realidade apesar de dura é verdadeira.
Creio piamente que ‘A riqueza mundial e a evolução humana são diretamente proporcionais à produção e consumo de energia’ e é um fato inconteste. Naturalmente não vou limitar os argumentos às palavras pobres deste articulistas. Leiamos a opinião de outros que são especialistas para esclarecer o assunto. O site Quillette publicou, em 24/08/2022, o artigo “A Energia das Nações” com o subtítulo “A cegueira energética está levando a erros políticos” de autoria de John Constable e Debra Lieberman – John Constable é o autor do Experimento Verde da Europa: Um fracasso caro na política climática unilateral e Debra Lieberman é autora e professora de psicologia na Universidade de Miami, que transcrevo alguns poucos trechos:
“A riqueza é o resultado da Energia das Nações. O uso de energia de alta qualidade e crescente cria e mantém estados improváveis da matéria que atendem às necessidades humanas. O uso de energia de baixa qualidade e decrescente implica o inverso. Considere quanta energia uma família de caçadores-coletores teria usado ao longo de sua vida em comparação com o que você poderia usar em um ano ou mesmo em uma única hora. É ofensivamente puritano dizer que isso é apenas um desperdício desnecessário. A disponibilidade de fontes de energia de alta qualidade facilitou a produção de uma infinidade de artefatos culturais que tornam a vida humana mais saudável, mais longa e mais gratificante. As taxas de mortalidade, especialmente para crianças, são extraordinariamente baixas para os padrões históricos. Um grande número de pessoas no mundo hoje, e não apenas as mais ricas, tem controle de temperatura em suas casas e locais de trabalho, baixos níveis de patógenos em seus suprimentos de alimentos, transporte à vontade, acesso à educação e vastos sistemas de armazenamento de informações. E isso para não falar das muitas outras improbabilidades termodinâmicas que nos convém como organismos, incluindo tradições intelectuais sofisticadas que nos permitem enfrentar uma nova ameaça, como um vírus anteriormente desconhecido, e derrotá-lo com tecnologia antes que nos extermine.
A queda do consumo de energia é, portanto, um assunto muito sério. Isso não significará apenas um declínio em nossa capacidade de criar novas riquezas e um bem-estar humano ainda mais amplo, mas também nossa capacidade de manter o ambiente complexo que projetamos para ser um lugar seguro para viver e criar nossas famílias. Tudo na esfera humana ao nosso redor – máquinas, estradas, casas, sistemas de saúde e educação, nutrição – requer manutenção; todos requerem a entrada constante de energia para evitar a decomposição. A regressão social em direção ao equilíbrio termodinâmico, que é certo sem a entrada de energia adequada, será indesejável e horrível.
Desde 2007, quando o Ocidente iniciou sua dieta de fome de energia, o consumo de energia chinês aumentou bem mais de 50% e seu consumo de eletricidade aumentou mais de 200%. Em 2007, os EUA consumiam 30% mais eletricidade do que a China, mas o uso de eletricidade da China é agora 70% maior do que o dos EUA. Além disso, a China é 90% dependente de combustíveis fósseis termodinamicamente superiores e energia nuclear, e apenas parte da imensa riqueza gerada na China por esses combustíveis está sendo exportada. O que eles estão fazendo com o resto? O tempo vai dizer.
Mas agora, com extrema urgência, o Ocidente deve reverter o declínio na qualidade de seu fornecimento de energia e o conseqüente colapso no consumo de energia. Melhorias adicionais na eficiência energética podem ajudar a proteger os consumidores no curto prazo, mantendo o dinheiro no banco e protegendo-os das consequências de más políticas energéticas, mas não são substitutos de longo prazo para um fornecimento de energia saudável e fisicamente sólido. Se valorizamos a qualidade das vidas humanas – se valorizamos nossa liberdade – então brincar com fontes de energia de baixa densidade é uma indulgência; e se a redução das emissões de carbono é um requisito, como acreditamos que seja, então a razão mostra que os combustíveis fósseis são a ponte necessária para um futuro baseado em energia nuclear e de baixo carbono. Com a economia chinesa em uma base termodinamicamente sólida e a do Ocidente muito não, o mundo virou de cabeça para baixo em um piscar de olhos. As consequências econômicas disso são graves, as implicações de segurança potencialmente aterrorizantes. Nossa cegueira energética é cara e perigosa.”
Depois do ‘banho’ de conhecimentos e esclarecimentos do artigo transcrito não tenho muito mais o que escrever, porém, mais uma vez repito que há um enorme movimento para provocar a ‘involução civilizatória’ para levar os seres humanos à uma nova “idade das trevas”. “Vamos nos enturmar com a Morte” — Tennyson (Alfred Tennyson, 1º Barão de Tennyson, poeta inglês.
Creio piamente que ‘A riqueza mundial e a evolução humana são diretamente proporcionais à produção e consumo de energia’ e é um fato inconteste. Naturalmente não vou limitar os argumentos às palavras pobres deste articulistas. Leiamos a opinião de outros que são especialistas para esclarecer o assunto. O site Quillette publicou, em 24/08/2022, o artigo “A Energia das Nações” com o subtítulo “A cegueira energética está levando a erros políticos” de autoria de John Constable e Debra Lieberman – John Constable é o autor do Experimento Verde da Europa: Um fracasso caro na política climática unilateral e Debra Lieberman é autora e professora de psicologia na Universidade de Miami, que transcrevo alguns poucos trechos:
“A riqueza é o resultado da Energia das Nações. O uso de energia de alta qualidade e crescente cria e mantém estados improváveis da matéria que atendem às necessidades humanas. O uso de energia de baixa qualidade e decrescente implica o inverso. Considere quanta energia uma família de caçadores-coletores teria usado ao longo de sua vida em comparação com o que você poderia usar em um ano ou mesmo em uma única hora. É ofensivamente puritano dizer que isso é apenas um desperdício desnecessário. A disponibilidade de fontes de energia de alta qualidade facilitou a produção de uma infinidade de artefatos culturais que tornam a vida humana mais saudável, mais longa e mais gratificante. As taxas de mortalidade, especialmente para crianças, são extraordinariamente baixas para os padrões históricos. Um grande número de pessoas no mundo hoje, e não apenas as mais ricas, tem controle de temperatura em suas casas e locais de trabalho, baixos níveis de patógenos em seus suprimentos de alimentos, transporte à vontade, acesso à educação e vastos sistemas de armazenamento de informações. E isso para não falar das muitas outras improbabilidades termodinâmicas que nos convém como organismos, incluindo tradições intelectuais sofisticadas que nos permitem enfrentar uma nova ameaça, como um vírus anteriormente desconhecido, e derrotá-lo com tecnologia antes que nos extermine.
A queda do consumo de energia é, portanto, um assunto muito sério. Isso não significará apenas um declínio em nossa capacidade de criar novas riquezas e um bem-estar humano ainda mais amplo, mas também nossa capacidade de manter o ambiente complexo que projetamos para ser um lugar seguro para viver e criar nossas famílias. Tudo na esfera humana ao nosso redor – máquinas, estradas, casas, sistemas de saúde e educação, nutrição – requer manutenção; todos requerem a entrada constante de energia para evitar a decomposição. A regressão social em direção ao equilíbrio termodinâmico, que é certo sem a entrada de energia adequada, será indesejável e horrível.
Desde 2007, quando o Ocidente iniciou sua dieta de fome de energia, o consumo de energia chinês aumentou bem mais de 50% e seu consumo de eletricidade aumentou mais de 200%. Em 2007, os EUA consumiam 30% mais eletricidade do que a China, mas o uso de eletricidade da China é agora 70% maior do que o dos EUA. Além disso, a China é 90% dependente de combustíveis fósseis termodinamicamente superiores e energia nuclear, e apenas parte da imensa riqueza gerada na China por esses combustíveis está sendo exportada. O que eles estão fazendo com o resto? O tempo vai dizer.
Mas agora, com extrema urgência, o Ocidente deve reverter o declínio na qualidade de seu fornecimento de energia e o conseqüente colapso no consumo de energia. Melhorias adicionais na eficiência energética podem ajudar a proteger os consumidores no curto prazo, mantendo o dinheiro no banco e protegendo-os das consequências de más políticas energéticas, mas não são substitutos de longo prazo para um fornecimento de energia saudável e fisicamente sólido. Se valorizamos a qualidade das vidas humanas – se valorizamos nossa liberdade – então brincar com fontes de energia de baixa densidade é uma indulgência; e se a redução das emissões de carbono é um requisito, como acreditamos que seja, então a razão mostra que os combustíveis fósseis são a ponte necessária para um futuro baseado em energia nuclear e de baixo carbono. Com a economia chinesa em uma base termodinamicamente sólida e a do Ocidente muito não, o mundo virou de cabeça para baixo em um piscar de olhos. As consequências econômicas disso são graves, as implicações de segurança potencialmente aterrorizantes. Nossa cegueira energética é cara e perigosa.”
Depois do ‘banho’ de conhecimentos e esclarecimentos do artigo transcrito não tenho muito mais o que escrever, porém, mais uma vez repito que há um enorme movimento para provocar a ‘involução civilizatória’ para levar os seres humanos à uma nova “idade das trevas”. “Vamos nos enturmar com a Morte” — Tennyson (Alfred Tennyson, 1º Barão de Tennyson, poeta inglês.
