A decisão de Bruna Biancardi de reduzir a exposição das filhas, Mavie e Mel, nas redes sociais trouxe novamente à tona um debate que vem ganhando espaço dentro e fora da internet. O tema, que já vinha sendo discutido há algum tempo, ganhou força ao ser colocado em contraste com outras influenciadoras, como Virginia Fonseca, frequentemente alvo de críticas pela alta exposição das herdeiras no ambiente digital.
A discussão não se resume a escolhas pessoais. Especialistas apontam que o assunto envolve questões legais e, principalmente, impactos no desenvolvimento emocional das crianças.
Na avaliação da advogada Silvana Campos, especialista em direito da família, o Brasil já tem mecanismos legais que garantem a proteção da imagem e da dignidade de crianças e adolescentes. Segundo ela, o Estatuto da Criança e do Adolescente é a principal base para esse tipo de análise, ainda que o tema esteja em constante atualização diante da realidade das redes sociais.
“A legislação brasileira já prevê a proteção da imagem e da dignidade da criança, com base no Estatuto da Criança e do Adolescente. Mais recentemente, o debate ganhou força com interpretações que reforçam a responsabilidade dos pais sobre o que é exposto nas redes sociais, principalmente quando há exposição excessiva ou constrangedora”, explicou.
A especialista destaca que não existe uma proibição direta sobre a exposição, mas há limites claros que precisam ser observados para evitar violações de direitos. “Os pais podem compartilhar momentos, mas precisam garantir que isso não viole a intimidade, a segurança ou a dignidade dos filhos. Situações vexatórias, exposição exagerada da rotina ou conteúdos que possam gerar constrangimento no futuro podem, sim, ser questionados judicialmente”, afirmou.
Perda da guarda?
Quando o assunto é a possibilidade de perda da guarda, Silvana esclarece que essa é uma medida extrema, aplicada apenas em casos específicos.
“A perda da guarda não é automática, mas pode acontecer em casos extremos, quando fica comprovado que há negligência, exploração da imagem da criança ou prejuízos reais ao desenvolvimento. O Judiciário sempre analisa o que é melhor para o menor”, disse.
Para ela, o principal parâmetro deve ser o respeito à individualidade da criança. “O limite aceitável é aquele que respeita a individualidade e a segurança do filho. A exposição não pode ser invasiva, nem colocar a criança em situação de vulnerabilidade. Os pais precisam agir com responsabilidade, porque estão lidando com direitos fundamentais”, completou.
Ponto de vista psicológico
Além das questões jurídicas, a superexposição também levanta alertas do ponto de vista psicológico. A psicóloga Anastacia Cristina Macuco Brum Barbosa (CRP 06/174852) explica que a infância é uma fase de construção da identidade e que o excesso de exposição pode interferir diretamente nesse processo.
“A superexposição pode ser prejudicial porque a criança ainda está formando quem ela é. Quando ela é muito exposta, começa a se enxergar mais pelo olhar dos outros do que pelo que ela sente de verdade”, afirmou.
Segundo a especialista, esse tipo de dinâmica pode trazer consequências no comportamento e na forma como a criança se relaciona consigo mesma. “Com o tempo, isso pode criar uma necessidade constante de aprovação, dificuldade de entender os próprios sentimentos e até um comportamento mais voltado a agradar do que a ser espontânea”, explicou.
Outro ponto de atenção é a falta de maturidade para lidar com essa exposição. “A criança não tem maturidade para escolher isso. O que hoje parece algo simples pode, no futuro, causar desconforto ou até vergonha”, disse.
A orientação, de acordo com a psicóloga, passa por uma mudança de comportamento dos próprios pais no uso das redes sociais. “Antes de postar, vale se perguntar se aquilo realmente precisa ser compartilhado. Nem tudo precisa ir para a internet. Preservar momentos íntimos e a rotina da criança é fundamental para que ela tenha um espaço seguro para se desenvolver”, concluiu.
Fonte: Metrópoles
