Aí caímos naquela máxima ‘somente se desilude quem se iludiu’. Não consigo acreditar que governantes e países estejam participando do ‘efeito rebanho’ promovido pelos ambientalistas no mundo inteiro. As famosas energias alternativas como eólica e solar não passam realmente de alternativas não confiáveis, pois, dependem dos ventos e raios solares permanentes, o que nunca ocorre. São impalpáveis e investimentos implausíveis uma vez que estas gerações de energia permanente não existe. Já as hidrelétricas e as usinas nucleares mal chamadas, também, de alternativas não o são, elas são uma realidade de energia permanente em diversos países
O que aconteceria se as grandes cidades do mundo optassem pela transição energética? O site Manhattan Contrarian nos conta o que está acontecendo com a cidade de Nova York hoje através do artigo, publicado em 13/9/2023, “Nova York precisa urgentemente enfrentar a contradição de tentar eletrificar tudo e ao mesmo tempo eliminar os combustíveis fósseis” com a autoria de Jane Menton e Francis Menton. Segue transcrição de alguns trechos.
“Em Nova Iorque, os políticos vendem ao público a narrativa de que a eletricidade será a solução para as alterações climáticas. Eliminaremos todas as emissões de CO2 proibindo os carros movidos a gasolina, proibindo as infra-estruturas de gás natural, proibindo o aquecimento a gás nos edifícios e proibindo o gás para cozinhar. Tudo isto deverá ser substituído por alternativas supostamente ‘verdes’ e isentas de emissões – que na prática consistem numa única coisa, eletricidade. Disseram-nos que é assim que protegeremos o planeta para as gerações futuras.
Atualmente, os combustíveis fósseis são essenciais para a nossa produção de eletricidade. De acordo com os dados mais recentes da Administração de Informação de Energia do governo federal, em 2021, Nova York obteve cerca de 46% de sua eletricidade da queima de gás natural e outro 1% do óleo combustível, e quase todo o restante da energia nuclear (25%) ou hidrelétrica (23%, a maior parte da qual vem das Cataratas do Niágara). As ‘renováveis’ não hídricas (madeira, eólica e solar) forneceram apenas cerca de 6% no total, e cerca de 2% disso provinha da madeira. Após décadas de entusiasmo sobre seu futuro maravilhoso, a energia eólica e solar forneciam apenas cerca de 4%. E em 2021, o estado fechou a central nuclear de Indian Point, substituindo a sua produção quase inteiramente pela geração de gás natural, o que significa que a percentagem do nosso fornecimento de eletricidade proveniente de combustíveis fósseis aumentou hoje perto dos 50%.
Face a este cenário de geração, o Estado e a cidade de Nova Iorque estão a prosseguir com propostas de mandatos de eletricidade que terão o efeito de aumentar enormemente a procura de energia. Isto exigirá o aumento da nossa rede eléctrica para responder a essa necessidade ou então deixará as pessoas sem infra-estruturas funcionais. As políticas já em vigor na cidade de Nova Iorque exigem a eletrificação dos carros, do aquecimento e da cozinha, visando uma conversão generalizada até 2035, e continuando depois disso. Um artigo no Daily News de 3 de junho inclui uma projeção da National Grid (uma de nossas concessionárias) de que o Estado precisará aumentar a capacidade da rede em 57% até 2035 e 100% até 2050.
Nova Iorque é a prova A de uma atual crise em espera. A nível estadual, o governador Hochul comprometeu-se a fechar todas as usinas elétricas de combustíveis fósseis do estado até 2030. A atual capacidade instalada no verão do estado de Nova York é de 37.520 MW, ou 37,5 GW. Desse total, cerca de 60%, ou mais de 22 GW, consistem em instalações de gás natural, que são capazes de funcionar quase o tempo todo e atingir a produção máxima quando mais necessário. Com base na projeção da National Grid de aumento de 57% na demanda até 2035, Nova York deveria planejar ter 37,5 GW x 1,57, ou quase 59 GW de capacidade sempre disponível até esse ano. No entanto, os únicos planos significativos para capacidade adicional até 2035 consistem em cerca de 9 GW de energia eólica offshore e outras 1,25 GW virão de uma linha de transmissão para trazer energia hidrelétrica de Quebec. (Nas últimas semanas, todos os promotores eólicos offshore exigiram grandes aumentos nos preços dos contratos de 50% ou mais, caso contrário ameaçaram abandonar o trabalho.)
Algo aqui não bate remotamente. Se o estado de Nova Iorque conseguir fechar até 2030 as suas centrais de gás natural – as centrais que representam 60% da capacidade de produção do Estado – isso reduziria a nossa capacidade instalada total de 37,5 GW para apenas 15 GW. Mas precisamos de quase 60 GW para satisfazer a procura projetada. E são 60 GW que podem ser acionados a qualquer momento, conforme necessário, para atender aos picos de uso. Os 9 GW de turbinas eólicas offshore projetadas não causariam grande impacto, mesmo que operassem o tempo todo e pudessem ser despachados para atender aos picos de demanda, o que não é possível. Em vez disso, funcionarão apenas cerca de um terço do tempo e de acordo com seus próprios caprichos. Na melhor das hipóteses, fornecerão cerca de 3 GW em média, quando o que necessitamos para este projecto completo de eletrificação é algo como 45 GW de energia despachável para adicionar às nossas centrais hidroelétricas e nucleares existentes.
Os planos propostos pelo nosso Estado e pela Cidade estão a colocar os nova-iorquinos num caminho para a catástrofe, com uma dependência muito maior da eletricidade, mas sem o suficiente para funcionar mesmo ao nível de utilização atual. A cidade de Nova York aprendeu uma grande lição sobre a dependência da eletricidade com o furacão Sandy, há uma década, quando um apagão de uma semana deixou as pessoas em arranha-céus sem serviço de elevador e sem água. Agora eles planejam adicionar todo o aquecimento, cozinha e transporte às coisas que absolutamente necessitam de eletricidade. Nesse mundo, a falta de eletricidade torna-se uma crise humanitária”.
Os autores frisaram muito bem que ‘nesse mundo, a falta de eletricidade torna-se uma crise humanitária’. Os leitores conseguem imaginar o que ocorreria com o casamento de uma crise climática com uma crise de falta de eletricidade? Seria uma crise sem precedentes na história da humanidade. Como citei antes, o efeito rebanho é como se os cabeças do rebanho se atirassem em um abismo seguidos pelo resto do gado. Os ambientalistas estão preocupados com o planeta em virtude dos cíclicos aquecimentos globais e alterações climáticas que sempre ocorreram, todavia, esqueceram da preservação dos seres vivos que grande parte não sobreviverá com uma crise energética.
O que ocorrerá com os seres vivos durante um aquecimento global e alterações climáticas? Simplesmente se adaptarão como sempre fizeram desde que começaram a viver na face do planeta.
“Nossas vidas começam a terminar no dia em que nos calamos sobre as coisas que importam” – Martin Luther King Jr.
