Tudo que vem da ‘estranja’ acreditamos e ficamos fascinados, temos que impressionar os países que nos perseguem, agridem e não respeitam a nossa legislação, nisto possuem aliados fortes, algumas autoridades colaboracionistas. Thomas Buckley em seu longo artigo “A psicologia da eletricidade” publicado em 08/05/2023 pelo site The Point, desmistifica e desmonta, de modo jocoso, todas as campanhas ambientais e suas soluções, que transcrevo alguns trechos.
“A eletricidade é mágica. Ela pode fazer quase tudo – aquecer sua casa, abastecer seu carro, deixar você ligar para aquele velho amigo do outro lado do mundo ou zombar de estranhos na internet, cozinhar sua comida – você escolhe e ele pode fazer isso. E parece fazê-lo sem nenhuma consequência imediata perceptível; é, como o ar ao nosso redor, apenas algo que é e sempre será.
Economize para pagar a conta e quando faltar energia – quase sempre devido a alguma outra intervenção aleatória como uma tempestade ou um acidente de carro (a menos que você more na Califórnia ou em alguma outra região do terceiro mundo que sofra de “insegurança elétrica”) – e isso pode ser descartado como uma ocorrência casual, como levar um ponto ao andar de bicicleta. Não é grande coisa, vai ficar bem em breve.
Porém, nem toda eletricidade é igual – na verdade, algumas maneiras de criar eletricidade têm, para não cunhar uma frase, duas pernas, enquanto a boa eletricidade tem quatro. O petróleo é ruim porque é sujo e vem do solo e sempre vazará de seus navios e oleodutos capitalistas do mal, matando inúmeros, seja qual for o animal mais fofo perto do vazamento. O carvão é ruim porque é sujo e vem do solo e polui o ar e é feito por pessoas estúpidas que – embora devessem saber melhor – votaram em Trump.
Nuclear é simplesmente má por causa das bombas e as usinas inevitavelmente explodirão e o desperdício é um pesadelo eterno para o qual não há resposta. A hidrelétrica pode parecer limpa, mas é má porque inunda terras virgens, mata peixes e destrói o meio ambiente – um meio ambiente que todos sabemos que nunca mudará por conta própria – e é, portanto, o equivalente ético de estuprar a Mãe Terra. A geotérmica é ruim porque, bem, ainda não temos certeza, mas perfurar o planeta sagrado realmente parece uma violação nojenta e se o planeta precisar desse calor para continuar girando ou se a perfuração – como fraturamento hidráulico – causar um instante inevitável terremotos
A captura de movimento das marés pode parecer boa, mas e os peixes, baleias e pássaros e quando você coloca máquinas nojentas debaixo d’água, elas podem quebrar e poluir o oceano. Hidrogênio? Você realmente quer milhões de minúsculos Hindenburg dirigindo por aí? Gás natural e propano agora são ruins, a propósito. Caso você não tenha ouvido falar, o gás natural envenena as pessoas durante o sono, causa asma nas crianças e está sustentando a nefasta indústria de combustíveis fósseis.
Agora, a energia solar e eólica são perfeitamente limpas e perfeitamente capazes de atender a todas as nossas necessidades de energia (talvez não todas as nossas necessidades de energia, mas todos nós poderíamos fazer com um pouco menos de coisas, uma vida um pouco mais simples, não acha?) e estão ao nosso redor.
Quaisquer relatórios em contrário – como irritação de baleia, perturbação de pássaros, que o sol nem sempre brilha e o vento nem sempre sopra, que os novos empregos criados não são principalmente no exterior e a transição pode não ser tão altruísta quanto realmente é – são errados e maus e financiados pelos senhores industriais repressivos do passado. Obviamente, tudo isso é propaganda destinada a culpar a maior parte do mundo de se tornar simultaneamente menos estável e mais pobres e menos livre e mais controlável.
Em segundo lugar, as empresas de tecnologia e várias agências governamentais em todo o mundo trabalham muito duro – e geralmente com sucesso – para garantir que nenhuma outra mensagem exceto sua versão de “duas pernas ruim, quatro pernas bom!” nunca chega ao público em geral. Os arquivos do Twitter se concentraram principalmente em discurso político direto, resposta à pandemia e coisas do gênero, mas todas as pessoas viram “informações” corretivas de “contexto adequado” ao lado de postagens que, mesmo que você concorde com a premissa, mas apenas insinue que talvez as coisas estejam movendo muito rápido.
Terceiro, o resultado final de um mundo conectado a uma fonte de energia é muito mais útil do que propaganda para controlar uma população inquieta.
Mas imagine um mundo literalmente totalmente elétrico – você é reduzido, confinado, obrigado a obter a energia necessária para viver de uma fonte, uma fonte controlada centralmente (por necessidade) na qual tudo o que você possui funciona, uma fonte controlada centralmente que pode cortar o poder para sua casa específica sempre que quiser.
Quanto à afirmação do clima, isso é falso, especialmente se você olhar para o clima como uma coisa global que – duh! – isso é. As terras raras necessárias para fazer a brilhante utopia elétrica de contornos brancos do Primeiro Mundo são muito complicadas de se obter.
Totalmente elétrico não significa menos poluição globalmente – significa apenas que querem se sentir melhor consigo mesmos e colocar mais dinheiro em suas contas bancárias. A poluição (e a total degradação humana e ambiental; as multinacionais chinesas estatais tendem a não colocar o bem-estar dos funcionários ou a administração da natureza em suas “declarações de missão”) é meramente transferida, com o perdão de Al Gore, para um local psicologicamente menos inconveniente.
Essa mesma difusão pode ser muito persuasiva, pois esconde os detalhes práticos do dia-a-dia das questões que envolvem a eletricidade – estará lá? Quanto vai custar? É confiável? Em um mundo solar/eólico, a resposta para todas essas três perguntas é, de fato, não.”
O artigo dá ao leitor a noção da ineficácia das soluções propostas pelo ambientalistas. A humanidade levou mais de um século para universalizar a eletricidade gerada por fontes seguras e agora os ideólogos ambientais além de proporem novos tipos de geração e distribuição de energia de fontes inseguras que impactam o meio ambiente e com preços astronômicos.
Nenhuma qualidade humana é mais intolerável do que a intolerância”, “Giacomo Leopard (1798-1837), escritor italiano.
