Mitos e lendas contra o capitalismo.
Creio que para prosseguir no assunto capitalismo é preciso defini-lo. Vejamos o que diz a IA de forma não tendenciosa ou ideológica: O capitalismo é um sistema econômico que se baseia na propriedade privada dos meios de produção, na acumulação de capital e na busca pelo lucro. Algumas características do capitalismo são: Trabalho assalariado, Troca voluntária, Sistema de preços, Mercados competitivos e liberdade econômica.
O site THE DAILY ECONOMY publicou em 19 de novembro de 2024 uma análise de Saul Zimet sobre a obra ‘Slow Down’ de autoria de Kohei Saito sob o título “O best-seller ‘Slow Down’ perpetua um grande mito sobre o capitalismo” e que transcrevo trechos.
“É hora de decrescimentos como Kohei Saito pararem de idolatrar o poder coercitivo do governo e começarem a sujeitá-lo a pelo menos tanto escrutínio quanto o capital privado. Há uma visão comum de que o capitalismo de livre mercado perpetua sistematicamente a miopia. As pressões de seleção do livre mercado forçam as empresas capitalistas a se concentrarem nas margens de lucro do próximo trimestre às custas de qualquer visão de longo prazo de um futuro melhor, segundo o argumento.
Esta é uma tese central do livro best-seller internacional de 2024 Slow Down: The Degrowth Manifesto, de Kohei Saito, professor de filosofia da Universidade de Tóquio. Saito culpa a miopia capitalista por praticamente todos os principais problemas da sociedade moderna, desde a fome mundial do passado pós-industrial até o colapso ambiental que ele prevê que acontecerá no futuro. O capitalismo reflete as opiniões dos acionistas e empresários que vivem no presente e, portanto, ignora as vozes das gerações futuras, criando mais um tipo de externalidade ao transferir o ônus dos danos ambientais para o futuro.
Os problemas também surgiram com a condução da agricultura sob o capitalismo. Os empresários agrícolas ficaram preocupados principalmente com os resultados financeiros de curto prazo, preferindo lucrar com o cultivo em série da mesma terra em vez de deixar os campos em pousio para permitir que seus nutrientes fossem renovados. Os fundos usados para manter o solo, como os usados para sistemas de irrigação e similares, também foram reduzidos ao mínimo. O capitalismo sempre prioriza os lucros de curto prazo.
Esse argumento tem uma falha fundamental, comum a muitas críticas ao capitalismo: ele culpa as liberdades econômicas do capitalismo por não resolverem perfeitamente um problema que todos os outros sistemas de economia política resolvem ainda menos.
Saito está correto ao observar que às vezes os capitalistas são míopes, muitas vezes buscando lucros de curto prazo em vez de seus próprios interesses de longo prazo, sem falar no bem-estar das gerações futuras. Mas em nenhum lugar ele começa a explicar como os funcionários do governo empoderados em seu sistema preferido seriam mais incentivados do que os proprietários privados a pensar a longo prazo.
Apesar de toda a retórica sobre “o bem comum” e a “propriedade coletiva” e “a vontade do povo”, no final do dia, cada recurso limitado será controlado por algum indivíduo com um interesse material desproporcional no bem-estar de si mesma e de sua família. Um regime de propriedade privada permite um planejamento de longo prazo, garantindo que o que os indivíduos não consomem hoje, eles possam economizar para amanhã, ou melhor ainda, investir e lucrar com o amanhã. Em contraste, todas as divergências do sistema de propriedade privada resultam em uma “tragédia dos comuns” em maior ou menor grau.
A tragédia dos comuns, um conceito básico na teoria econômica, é a circunstância que surge quando vários agentes têm acesso a um recurso escasso que não tem dono ou “comumente” entre eles. É uma “tragédia” porque a falta de propriedade privada cria uma corrida para explorar o recurso antes de qualquer outra pessoa, destruindo a viabilidade do planejamento de longo prazo. O planejamento de longo prazo pode ser do interesse de todos, mas o primeiro agente a sacrificar o bem comum é recompensado às custas de todos os outros.
Em seu livro de 1962 Man, Economy, and State, o economista Murray Rothbard explica que a mesma dinâmica está em jogo nas alocações de dólares de impostos por funcionários do governo:
- Enquanto um proprietário privado, seguro em sua propriedade e possuindo seu valor de capital, planeja o uso de seu recurso por um longo período de tempo, o funcionário do governo deve ordenhar a propriedade o mais rápido possível, uma vez que não tem segurança de propriedade. … Em suma, os funcionários do governo possuem o uso dos recursos, mas não o seu valor de capital (exceto no caso da “propriedade privada” de um monarca hereditário). Quando apenas o uso atual pode ser possuído, mas não o recurso em si, rapidamente se seguirá um esgotamento antieconômico dos recursos, uma vez que não será benéfico para ninguém conservá-lo por um período de tempo e para a vantagem de todos os proprietários usá-lo o mais rápido possível.
Da mesma forma, os funcionários do governo consumirão suas propriedades o mais rápido possível. É curioso que quase todos os escritores reproduzam a noção de que os proprietários privados, possuindo preferência temporal, devem ter a ‘visão de curto prazo’, enquanto apenas funcionários do governo podem ter a ‘visão de longo prazo’ e alocar propriedades para promover o ‘bem-estar geral’. A verdade é exatamente o contrário. O indivíduo privado, seguro em sua propriedade e em seu recurso de capital, pode ter uma visão de longo prazo, pois deseja manter o valor de capital de seu recurso. É o funcionário do governo que deve tomar e fugir, que deve saquear a propriedade enquanto ainda está no comando.
Mais por causa da privatização do que apesar dela, a oferta diária global de alimentos per capita aumentou de 2.181,25 kcal em 1961 (o primeiro ano para o qual dados globais confiáveis estão disponíveis) para 2.959,11 kcal em 2021. E da mesma forma, as mortes anuais relacionadas ao clima diminuíram de 1,27 milhão em 1900 (o primeiro ano para o qual dados globais confiáveis estão disponíveis) para apenas 86.500 em 2023. E assim por diante.
É hora de pessoas como Saito pararem de idolatrar o poder coercitivo do governo e começarem a sujeitá-lo a pelo menos tanto escrutínio quanto o capital privado.”
Margareth Thatcher, Baronesa Thatcher de Kesteven, foi uma política britânica que exerceu o cargo de primeira-ministra do Reino Unido de 1979 a 1990 e líder da Oposição entre 1975 e 1979. Foi a primeira-ministra com o maior período no cargo durante o século XX e a primeira mulher a ocupá-lo, sempre teve a mesma opinião do articulista quando disse:
“Deixe-me dizer em que acredito: no direito do homem de trabalhar como quiser, de gastar o que ganha, de ser dono de suas propriedades e de ter o Estado para lhe servir e não como seu dono. Essa é a essência de um país livre, e dessas liberdades dependem todas as outras”
