Vivemos em uma era das narrativas fantasiosas.
Cada vez mais a humanidade se espanta com a falência e morte das narrativas climáticas provocadas pela persistência de articulistas e cientistas sérios que jamais se deixaram influenciar pela grande mídia e organismos internacionais. O mais trágico é que o mundo continua a ser dominado por propaganda enganosa de uma ideologia climática nefasta.
O site CFACT publicou, em 17 de maio de 2025, a matéria “Funeral para uma narrativa”, assinada por Jeff Reynolds, editor sênior da Restoration News, especializado em política energética e científica, bem como dinheiro obscuro. Que transcrevo trechos.
“As histórias desta semana têm um tom melancólico, como um baladeiro derramando sua alma no palco enquanto toca uma melodia triste no piano. Os lamentos vêm um após o outro, à medida que histórias trágicas de perda e desgosto emergem daqueles que promovem a agenda climática. A clássica música de Elton John ‘Love Lies Bleeding’ poderia facilmente ter sido sobre a morte trágica não apenas de um relacionamento, mas de um movimento inteiro.
As suposições básicas da narrativa estão morrendo, enquanto os cães da sociedade uivam. Tomemos, por exemplo, a Antártica. O gelo marinho continua a se recusar a encolher lá. Quatro ‘bacias glaciais importantes’ na Antártida Oriental mostraram crescimento de gelo de 2021 a 2023, de acordo com um novo estudo.
O aumento repentino das temperaturas globais em 2023 não passou de uma vela ao vento, ao que parece. Um enorme vulcão subaquático no Pacífico Sul, Hunga-Tonga, entrou em erupção em 2022. Ele expeliu grandes quantidades de vapor d’água, dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa na atmosfera. Muitos ‘céticos’ do clima – ou melhor, racionalistas – atribuíram o aumento das temperaturas globais a esse evento. O registro de temperatura do satélite com certeza parece ter validado essa visão. Isso é importante porque a maioria dos fanáticos do clima descarta de imediato quaisquer causas naturais do aumento do dióxido de carbono atmosférico. Parece que eles não pensaram o suficiente nisso – ou descartaram quaisquer fatores inconvenientes que invalidem suas reivindicações.
Os acólitos do aquecimento global rejeitam categoricamente a noção de que existe um efeito de ‘ilha de calor urbana’ ou que distorce os recordes de temperatura global. Um novo estudo científico desmente essas afirmações, mostrando uma forte correlação entre o crescimento populacional e as tendências de aquecimento em estações meteorológicas individuais. Os autores afirmam definitivamente que cerca de 22% do aquecimento observado pode ser explicado pelo efeito da ilha de calor urbana, não por qualquer tipo de fenômeno global. Esta é mais uma variável que os cientistas do clima não conseguiram levar em conta ao criar previsões de desgraça.
‘Pela primeira vez, os combustíveis fósseis forneceram menos da metade da geração de eletricidade dos EUA em um mês (março de 2025)’. Assim vai a manchete anunciando um marco aparentemente enorme provando que a energia verde se enraizou na América. Essa informação veio de um think tank esquerdista chamado Ember, que incluiu a energia nuclear em seus cálculos. Além disso, de acordo com oilprice.com, ‘esta é uma estimativa da geração total, incluindo sistemas de pequena escala que não estão conectados à rede’. Sim, se você apertar os olhos com força e olhar para ele com os olhos arregalados e incluir os painéis solares e moinhos de vento de todas as propriedades fora da rede, com certeza, você cria algo que parece uma tendência.
Coincidentemente, o especialista em energia David Blackmon relatou esta semana um estudo mostrando que os parques de produção eólica e solar em grande escala enfrentam atrasos de interconexão muito prolongados para conectá-los à rede, de modo que isso não parece exatamente um progresso para a energia verde.
Os números chegaram e a agenda de Trump está em pleno vigor. Em abril, as vendas de veículos elétricos caíram cinco por cento. Isso contrasta com o mercado automotivo como um todo, que teve aumentos robustos nas vendas. Abril marca o terceiro declínio mensal das vendas de veículos elétricos desde 2021. E não foi apenas a Tesla devido à reação contra Elon Musk – todo o setor de EV estava em baixa. Tanto os fabricantes, devido ao fim dos subsídios do governo, quanto os consumidores, sensíveis a opções caras, sinalizaram quedas amplas no setor que podem se estender no futuro. As vendas de veículos movidos a gasolina aumentaram 10% no mesmo mês.
Roger Pielke, Jr., membro sênior do American Enterprise Institute e ex-professor de clima, tem um Substack chamado The Honest Broker. Lá, Pielke escreve sobre os absurdos do movimento de histeria climática. Ele publicou um estudo revisado por pares em 2024 que demonstrou a falta de integridade científica no banco de dados ‘Billion Dollar Disaster’ da NOAA. Este banco de dados segue uma invenção histérica climática do aumento do número de desastres naturais que causaram mais de um bilhão de dólares em danos. Do resumo do artigo de Pielke:
Por mais de duas décadas, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA) publicou uma contagem de desastres relacionados ao clima nos Estados Unidos que estima terem excedido um bilhão de dólares (ajustado pela inflação) em cada ano civil a partir de 1980. O conjunto de dados é amplamente citado e aplicado em pesquisas, avaliações e invocado para justificar políticas em agências federais, no Congresso e pelo presidente dos EUA. Este artigo realiza uma avaliação do conjunto de dados sob critérios de procedimento e substância definidos nas políticas de Qualidade da Informação e Integridade Científica da NOAA. A avaliação conclui que o conjunto de dados de ‘desastre de bilhões de dólares’ fica aquém de atender a esses critérios.
Assim, as alegações públicas promovidas pela NOAA associadas ao conjunto de dados e seu significado são falhas e, às vezes, enganosas. Especificamente, a NOAA afirma incorretamente que, para alguns tipos de clima extremo, o conjunto de dados demonstra a detecção e atribuição de mudanças nas escalas de tempo climáticas. Igualmente falhas são as alegações da NOAA de que o aumento da contagem anual de desastres de bilhões de dólares é em parte uma consequência da mudança climática causada pelo homem.
Esta semana, no The Honest Broker, Pielke relata: ‘A NOAA anunciou que a tabulação do BDD não seria mais atualizada pela agência, explicando que foi aposentada”.
A matéria de Jeff Reynolds não carece ou merece qualquer reparo. É extremamente clara e qualquer leitor medianamente esclarecido percebe as verdades da morte das narrativas cuja falsidade saltam à vista. Me resta apenas parafrasear Simonal: “moro em um país tropical abençoado por Deus e bonito por natureza” que não merece ser infelicitado por discursos políticos com ideologias climáticas falsas. Vale um réquiem para as narrativas.
“O ambientalismo é uma ideologia de elite, e o medo da mudança climática é uma preocupação apenas das camadas mais altas da sociedade. O resto de nós acha isso implausível, um tanto ridículo e manifestamente egoísta”, Ben Pile jornalista investigativo.
