A política energética precisa ser martelada na cabeça de todos os seguidores de Greta Thunberg.
Realmente os terroristas climáticos precisam entender um pouquinho mais da política energética mundial antes de propor a redução dos combustíveis de fontes fosseis. Até melhor juízo o mundo não pode prescindir de tais combustíveis sob pena de se promover a involução do mundo ao nível dos séculos XVII e XVIII, além de promover a mortandade de boa parte da humanidade por carência de alimentação, doenças e outros fatores que dependem do uso de combustíveis de fontes fosseis.
O site Californians for Energy and Water Abundance publicou, em 21 de janeiro de 2026, a matéria “Por que o uso de combustíveis fósseis precisa aumentar: a realidade numérica”, assinada por Edward Ring, Diretor de Políticas de Água e Energia do California Policy Center, que cofundou em 2013. Ring é autor de The Abundance Choice: Our Fight for More Water in California (2022) e Solutions: Innovative Public Policy for California (2024), que nos dá a verdadeira dimensão do problema e que transcrevo trechos.
“O Relatório Estatístico de Energia Global é publicado anualmente desde 2023 pelo Instituto de Energia. Durante quase 75 anos antes disso, foi publicado pela British Petroleum. É uma das fontes mais confiáveis disponíveis para estatísticas de energia. É um excelente recurso, senão o melhor, para desenvolver uma compreensão mais profunda do nosso sistema energético global. Por exemplo, em 2024, petróleo, gás natural e carvão ainda representavam 82% do consumo total de combustíveis em todo o mundo. Entre os diversos países, essa porcentagem não variava muito: EUA 81%, China 82%, Índia 88% e todas as nações africanas juntas 90%.
Outra informação importante que pode ser facilmente extraída desses dados diz respeito ao consumo de energia per capita por país. O mundo consumiu 604 exajoules (EJ) de energia em 2024. Os EUA consumiram 96 exajoules, ou 16% do consumo mundial total. Para calcular o consumo per capita, primeiro multiplique os exajoules por um bilhão para obter gigajoules (GJ), uma unidade dimensionada para o uso individual, e depois dívida esse valor pela população, neste caso, dos EUA. Com 348 milhões de habitantes, o consumo médio per capita de um americano no ano passado foi de 276 gigajoules.
A importância desse dado fica evidente ao analisarmos os cálculos para outros países, pois a queda é enorme. O consumo de energia per capita da China é de 113 gigajoules, menos da metade do consumo dos Estados Unidos. A Índia fica ainda mais para trás, com apenas 25 gigajoules. E os países africanos, em conjunto, registram apenas metade do consumo da Índia, com somente 13 gigajoules por pessoa por ano.
O que isso significa para a política energética precisa ser martelada na cabeça de todos os seguidores de Greta Thunberg no planeta, certamente incluindo a bem-intencionada, porém pouco inteligente, maioria da Assembleia Legislativa da Califórnia. China, Índia e África, juntas, têm populações de aproximadamente 1,5 bilhão de pessoas cada. Cada uma delas tem uma população mais de quatro vezes maior que a dos EUA. Vamos calcular quantos exajoules teriam que ser produzidos no mundo todo apenas para reduzir o consumo mundial de energia à metade do nível atual? Não é difícil. Vamos lá:
Este é o aumento que a produção mundial de energia teria que sofrer para que, per capita, as pessoas em todo o mundo consumissem metade da energia que os americanos consomem atualmente. Claro, escolha um número para os EUA e adicione-o ao total. Mesmo que reduzamos nosso consumo per capita em 50%, acrescentemos mais 48 exajoules para elevar a meta global a 1.136 exajoules. Este é um fato impressionante. Devemos nos perguntar como, se atualmente obtemos 82% da nossa energia do petróleo, gás natural e carvão, conseguiremos eliminar completamente essas fontes até 2045 ou 2050, ou qualquer outra data, e depender exclusivamente de energias renováveis para gerar 1.136 exajoules em todo o mundo, quando hoje geramos apenas 604? Para que a população mundial desfrute de pouco mais da metade da quantidade de energia que os americanos desfrutam, a produção mundial de energia terá que dobrar.
É importante enfatizar que dobrar a produção global de energia é a meta mínima. É realista esperar que os americanos reduzam seu consumo de energia em 50%? Imagine a escala da transformação que isso exigiria: os trilhões em novos investimentos, os saltos em eficiência energética que hoje ainda não foram alcançados. Agora, aplique o outro lado da moeda ao resto do mundo. Imagine a China, a Índia, as nações africanas e todas as outras nações emergentes, juntas, conseguindo dobrar sua produção de energia, e imagine-as fazendo isso enquanto, ao mesmo tempo, eliminam gradualmente o uso de petróleo, gás natural e carvão.
Não é possível. De todas as previsões que circulam sobre o futuro da energia global, esta é a mais certa: as nações do mundo não deixarão de depender de combustíveis fósseis, porque suas economias não podem sobreviver sem eles, muito menos crescer. A demanda global por combustíveis fósseis aumentará por pelo menos mais uma geração. Somente na segunda metade deste século o consumo mundial de combustíveis fósseis poderá começar a diminuir, e isso acontecerá gradualmente.
Enquanto isso, os combustíveis fósseis continuarão sendo nossa principal fonte de energia, em nível estadual, nacional e mundial. Se o governo da Califórnia agisse para proteger sua indústria de combustíveis fósseis com o mesmo zelo com que incentiva as energias alternativas, poderíamos dar dois exemplos ao mundo. Poderíamos ser pioneiros em novas tecnologias energéticas. Mas também poderíamos mostrar ao mundo as melhores e mais limpas maneiras de gerenciar a extração, distribuição, refino e utilização de combustíveis fósseis.
Poderíamos permitir que carros híbridos avançados competissem com veículos elétricos. Poderíamos modernizar nossas usinas de gás natural com projetos que alcancem eficiências de 70% ou mais. Poderíamos eliminar o vazamento de metano esgotando nossas abundantes reservas de petróleo e gás natural. Poderíamos fazer isso ao longo das próximas décadas, enquanto os combustíveis fósseis continuarem sendo uma fonte incontornável tanto para a prosperidade do nosso estado quanto para a prosperidade do resto do mundo.
Os combustíveis fósseis não vão desaparecer. Se os legisladores da Califórnia permitissem que todas as formas de energia competissem, dariam um exemplo que outros estados e nações seguiriam com entusiasmo. Essa é uma visão que deveria nos inspirar, em vez de uma que exige a destruição de uma indústria, a criação de desemprego, preços altos, racionamento, subsídios e escassez.”
Com os dados expostos na matéria transcrita o leitor não precisa ser nenhum gênio ou cientista para entender porque os combustíveis citados não podem e não vão de ser usados pelos seres humanos. Temos que parar de acreditar nas mentiras apocalípticas pregadas pelos terroristas climáticos.
“Uma mentira que é meio verdade é a pior das mentiras” – Alfred Tennyson, 1809-1892, 1º Barão de Tennyson, poeta inglês.
