Todos os dias surgem, na mídia, porta vozes do ambientalismo. O site Popular Science publicou, 24/5/2023º artigo “As compensações de carbono da Chevron são em sua maioria ‘lixo’, de acordo com uma investigação global de vigilância”, com assinatura de Laura Baisas, redatora de notícias científicas, cobrindo uma ampla variedade de assuntos e uma feroz defensora da vírgula de Oxford, que transcrevo para que o leitor possa perceber a ‘sanha’ contra uma empresa privada e a tentativa de desmoralizar o mercado de compensações de carbono.
“O já questionável mercado de compensação voluntária de emissões de US$ 2 bilhões por ano está enfrentando ainda mais escrutínio. Uma investigação da organização transnacional Corporate Accountability relatada pela primeira vez no The Guardian descobriu que as compensações de carbono da gigante de combustíveis fósseis Chevron são em sua maioria inúteis – também podem causar danos. A investigação descobriu que a empresa depende de compensações de carbono ‘lixo’ e tecnologias ‘inviáveis’. Essas ações pouco contribuem para compensar as emissões de gases de efeito estufa da empresa. A nova pesquisa da Corporate Accountability descobriu que, entre 2020 e 2022, 93% das compensações que a Chevron comprou e contou para suas metas climáticas de mercados voluntários de carbono eram, na verdade, muito problemáticas ambientalmente para serem consideradas algo que não fosse inútil ou lixo.
As compensações de carbono são ‘direitos’ negociáveis ou certificados que permitem ao comprador compensar 1 tonelada de dióxido de carbono ou o equivalente em gases de efeito estufa. Essas compensações são geralmente na forma de um investimento em projetos ambientais de redução de emissões em outras partes do mundo.
Uma investigação do The Guardian e do Die Zeit da Alemanha, e do jornal sem fins lucrativos SourceMaterial no início deste ano descobriu que o principal fornecedor mundial dessas compensações, Verra, pode estar piorando o clima. Verra é frequentemente usado por grandes corporações como Shell e Disney, mas mais de 90 por cento dos créditos de compensação de floresta tropical mais populares de Verra foram descobertos como ‘créditos fantasmas’ que não resultam em “reduções genuínas de carbono”.
As compensações de carbono são consideradas sem valor ou com baixa integridade ambiental se o projeto estiver vinculado a uma plantação, floresta ou projeto de energia verde. Isso inclui hidrelétricas que não levam a reduções adicionais de gases de efeito estufa, ou exageram os benefícios e minimizam os riscos de emissão de emissões, entre alguns outros fatores.
A Chevron frequentemente comprava compensações que se concentravam em grandes barragens, plantações ou florestas, de acordo com o relatório. Constatou-se que muitas dessas compensações “inúteis” também estão ligadas a alguns supostos danos sociais e ambientais. Esses danos ocorrem principalmente em comunidades no sul global, que enfrentam os maiores danos causados pela crise climática que as grandes petrolíferas ajudaram a criar. “A agenda de ações climáticas inúteis da Chevron é destrutiva e imprudente, especialmente à luz da ciência climática que ressalta que o único caminho viável a seguir é uma eliminação gradual e equitativa dos combustíveis fósseis”, disse Rachel Rose Jackson, da Corporate Accountability, ao
The Guardian.
A Chevron é a segunda maior empresa de combustíveis fósseis nos Estados Unidos e suas vastas operações se estendem ao norte, no Canadá e Reino Unido, e ao sul, em direção ao Brasil, Nigéria e Austrália. Ela relatou mais de US$ 35 bilhões em lucros em 2022 e suas emissões projetadas entre 2022 e 2025 são iguais às de 364 usinas a carvão por ano. Isso é mais do que o total de emissões de 10 países europeus combinados por um período similar de três anos, de acordo com o relatório.
A Chevron ‘aspira’ a alcançar emissões líquidas zero a montante até 2050, contando em grande parte com esquemas de compensação de carbono e captura e armazenamento de carbono para fazer isso. As compensações de carbono dependem de projetos ambientais para cancelar as emissões de gases de efeito estufa de uma empresa. O novo relatório argumenta ainda que o uso generalizado dessas compensações sem valor prejudica a aspiração de zero líquido da empresa. Suas aspirações líquidas zero se aplicam apenas a menos de 10 por cento da pegada de carbono da empresa – as emissões a montante que são produzidas a partir da produção e transporte de gás e petróleo. Exclui as emissões a jusante ou de uso final devido à queima de combustíveis fósseis.
‘Qualquer plano climático que tenha como premissa compensações, CCS e exclua emissões de escopo 3 [a jusante] está fadado ao fracasso’, disse Steven Feit, gerente jurídico e de pesquisa de economia fóssil do Centro de Direito Ambiental Internacional, ao The Guardian. ‘Está claro a partir deste relatório e de outras pesquisas que o zero líquido como estrutura abre as portas para reivindicações de ação climática, continuando com os negócios como sempre, e não avançando em direção a um acordo de Paris de baixo carbono alinhado a 1,5 graus no futuro.’
Bill Turenne, coordenador de assuntos externos da Chevron, acrescentou por e-mail que a Chevron acredita que o relatório é ‘tendencioso contra a nossa indústria e pinta um quadro incompleto dos esforços da Chevron para promover um futuro de baixo carbono’. As compensações analisadas no relatório de Responsabilidade Corporativa são ‘compensações de grau de conformidade aceitas pelos governos nas regiões onde operamos’, disse
Turenne.”
Está ficando evidente que a campanha ambientalista não é mais responsabilidade das ONGs, organismos internacionais ou influencers. A reponsabilidade total é da grande mídia que escolhe ‘a dedo’ os articulistas e as matérias que divulga baseada na convicção que os leitores consideram verdadeiras as informações divulgadas e assim vão honrando o ‘patrocínio’ que recebem. Para o leitor que não entendem do assunto ‘a verdade está lá fora’ nas páginas dos grandes jornais, nas matérias e comentários das grandes redes de televisão. Assim o que está em jogo não é a política ideológica do ambientalismo e sim o faturamento da grande mídia.
“Doravante, nada mais há de sério no universo” – William Shakespeare, um poeta, dramaturgo e ator inglês, tido como o maior escritor do idioma inglês e o mais influente dramaturgo do mundo, 1564 a 1616, em Macbeth.
