Outra técnica da “desinformação” é omitir as informações ou tornar sem importância informações que consideramos importantes. O leitor, via de regra, não dispõe de tempo para esmiuçar o publicado pesquisando em várias fontes para saber se o que foi escrito ou dito é a realidade dos fatos. Este é um trabalho realizado por articulistas de todos os “quadrantes” do planeta que não possuem quaisquer vinculações com a grande mídia ocidental, todavia é preciso sempre verificar se o articulista é realmente independente e não tem o “rabo preso” a algum veículo de comunicação.
Como de ‘praxe’ os meus textos têm sua ‘gênese’ no que escrevem articulistas internacionais sem vinculação à grande mídia ocidental, como é o caso agora. Foi publicado em 12/05/2022 no site “BOE REPORT” o artigo “A desinformação torna-se uma forma de arte e – um departamento do governo. O que poderia dar errado?”, do articulista Terry Etam, que transcrevo alguns trechos:
“Não sou fã de fazer previsões de qualquer especificidade, porque geralmente há muitas variáveis em jogo para qualquer consequência. Tentar adivinhar o preço do petróleo no YE 2022 me deixa sem palavras, apesar do pateticamente grande número de horas que passo tentando entender o mercado. No entanto, dada a forma como 2022 se desenrolou, ofereço as seguintes previsões como mais do que as probabilidades favoritas de ocorrer. Porcos voarão pelo céu entregando pacotes da Amazon. Kim Jong-un vai cantar um dueto com Britney Spears chamado “Se você tivesse meu pai, você entenderia o cabelo”. Um schnauzer se formará na Harvard Law School.
Parece loucura? Pode ser. Mas e se eu beijar as bundas certas e for encarregado de um departamento de desinformação? Estamos acelerando rapidamente em direção a um lugar onde “notícias” são uma escolha feita por alguém, em algum lugar, por algum motivo. “Verdade” está se tornando um conceito muito instável, uma tendência que vai acelerar descontroladamente à medida que a plataforma de mídia social de Trump (apelidada, o que mais, Verdade) ganha força; ele atuará como um acelerador de polarização que lembra seus dias de glória no Twitter.
A grande mídia não recuará diante de sua sinistra ressurreição; eles vão dobrar, com “verdades” dualistas que vão dessensibilizá-lo a ponto de você ver a história do schnauzer como notícia e nem mesmo piscar. Desinformação e desinformação são os novos campos de batalha, ou talvez melhor descritos como um campo de força que aplica uma espécie de carga elétrica a tudo em todos os lugares.
Nas últimas semanas, vimos o seguinte. Alguém vazou uma decisão da Suprema Corte dos EUA relacionada ao aborto enquanto a decisão ainda não estava finalizada. O vazamento foi presumivelmente para fins políticos e deve representar um dos mais graves ataques imagináveis aos pilares do Estado de Direito. Dada essa violação, é seguro dizer que nada é seguro. E sim, eu sei o que essa frase diz.
Em outro exemplo, a guerra foi declarada ao eco-deus Elon Musk por causa de seu desejo de ver mais liberdade de expressão, principalmente na “praça da cidade do mundo”, o Twitter. O New York Times até voltou à juventude de Musk para tentar derrubá-lo como um produto do “privilégio branco” e que o desejo de Musk pela liberdade de expressão é uma manifestação moderna da propaganda do governo do apartheid da África do Sul. Musk cruza todas as fronteiras politicamente e de outra forma e, portanto, é perigoso, digamos, algo como um Conselho de Governança de Desinformação.
Você achou que eu inventei aquela placa? Dificilmente. Os EUA estão de fato montando um “Conselho de Governança da Desinformação” liderado por uma pessoa que recentemente foi notícia por, veja só, espalhar desinformação. Ela passou a última parte do ano eleitoral nos EUA dizendo que o laptop de Hunter Biden era praticamente uma manobra de desinformação russa, mas agora ela está recuando nessas afirmações à medida que novas evidências vêm à tona.
Os hidrocarbonetos representam um grande problema para a indústria da desinformação. O movimento das mudanças climáticas, como pilar de sua existência, consagrou a ideia de que a combustão de combustíveis fósseis está causando o superaquecimento do mundo. Qualquer coisa que vá contra essa narrativa é “Desinformação” com um grande e flamejante D maiúsculo. Como corolário, qualquer comunicação que sirva para enfraquecer ou desfinanciar a indústria é, por extensão, não Desinformação.
Mas a falta de hidrocarbonetos/combustíveis fósseis é um desastre óbvio e absoluto, e todos sabem disso. Nós nem precisamos nos esgotar – o esgotamento faz com que os preços subam, o que também é um desastre óbvio para todos os consumidores do planeta. Portanto, os policiais da desinformação têm um desafio assustador em relação aos hidrocarbonetos. No entanto, prejudicar a produção de hidrocarbonetos é comprovadamente um desastre humanitário.
O NYT e a Fox News, o Economist e o Breitbart, todas as organizações de “notícias” intermediárias podem fazer guerra cultural o quanto quiserem, mas no final das contas o mundo precisa de combustível, e a indústria de hidrocarbonetos o fornece. Permanecerá assim por décadas. Não há minerais suficientes para construir o sistema renovável com o qual muitos sonham e, mesmo que houvesse, o retrocesso público à medida que seria construído atrasaria grandes progressos até o próximo século.
Pode-se esperar que algum senso de realidade esteja se infiltrando na loucura. Algumas vozes precisam ser ouvidas, como o ministro saudita, príncipe Abdulaziz, que disse recentemente: “O mundo precisa acordar para uma realidade existente. O mundo está ficando sem capacidade de energia em todos os níveis.” A Rystad Energy entrou na conversa, apontando que as descobertas globais de petróleo foram as mais baixas dos últimos 75 anos. Isso ao mesmo tempo em que o investimento global em hidrocarbonetos está em queda e a demanda está em níveis recordes.”
Aqui no Brasil a desinformação ataca, via imprensa tradicional e redes sociais, às nossas exportações para diversos países e preferencialmente a China o maior cliente, numa nítida sabotagem ao agro e à nossa economia. A teoria esposada é que as exportações provocariam o desabastecimento do mercado interno. A mesma teoria que está quebrando a economia de alguns países como a Argentina. Novamente vemos o desconhecimento da história do Brasil e do agro brasileiro.
Será que os leitores crédulos não perceberam que não foi apenas a revolução do agro tropical que provocou o aumento da produção rural e mesmo com este fato a nossa produção seria limitada? É preciso entender que o aumento produção é diretamente proporcional à demanda. O que transformou o nosso país em um dos maiores produtores e fornecedores de alimento para o mundo foi justamente a enorme demanda internacional por produtos da nossa agropecuária. Será que alguém imagina que o nosso produtor rural seria louco o suficiente para produzir sem demanda?
