O site da Newsweek publicou em 30/11/22 o artigo “Bem-vindo à Nova Era do Colonialismo Ambiental” de autoria de Hügo krüger, engenheiro estrutural/nuclear e Joel Kotkin, presidential fellow em urban futures na chapman university, que transcrevo alguns trechos:
“Há um novo tipo de colonialismo em andamento nas nações ricas e, assim como o antigo colonialismo, este também pretende ser para o bem dos colonizados. Os colonialistas de hoje são ambientalistas de esquerda que exportam sua visão de ‘justiça climática’ como forma de lidar com a desigualdade global. Mas, apesar da moral nobre implícita na última agenda verde, assim como nas formas mais antigas de colonialismo, ela cria uma relação de dependência que mina os verdadeiros interesses do colonizado.
O colonialismo ambiental esteve em plena exibição em um recente festival de culpa, a última cúpula climática da ONU, conhecida como COP27. A ideia elaborada pelos bilionários do Vale do Silício, Londres e Wall Street e acordada na cúpula de novembro por fanáticos nascidos de novo como o presidente Biden, é fornecer financiamento de ‘perdas e danos’ para países duramente atingidos por desastres climáticos. Em outras palavras, acabamos de nos comprometer a pagar reparações climáticas.
No entanto, governos, corporações e organizações sem fins lucrativos ocidentais preocupados com o clima estão fazendo o oposto: em nome da ‘justiça climática’, eles estão tentando restringir o acesso a combustíveis fósseis para as nações mais pobres do mundo , que oferece o caminho mais rápido para o desenvolvimento; na verdade, é um ponto levantado pelos líderes africanos durante a conferência COP27, que deixaram claro que os combustíveis fósseis são indispensáveis para tirar milhões de cidadãos da pobreza.
Para muitos na África e em outros países em desenvolvimento, as tentativas de bloquear a expansão dos combustíveis fósseis são recebidas com crescente ceticismo. Eles veem a exigência do Ocidente de que os países em desenvolvimento evitem os combustíveis fósseis como uma autodestruição e uma hipocrisia, particularmente em um momento em que a eletricidade está agora menos disponível no mundo em desenvolvimento pela primeira vez em décadas, enquanto os europeus sinalizadores de virtude extraem o petróleo restante e fornecedores de gás, deixando os países em desenvolvimento em apuros.
É claro que, ao receberem as reparações do Ocidente, os líderes dos países em desenvolvimento olharão para a Rússia e a China e talvez para os estados petrolíferos do Oriente Médio em busca de capital e energia. Graças ao extremismo ambiental autodestrutivo, um novo mundo paralelo está sendo construído cada vez mais fora da influência ocidental.
Em vez de um mecanismo de justiça, as reparações climáticas irão exacerbar a crescente separação entre o Ocidente e todos os outros. Mesmo quando o Ocidente envia subornos embrulhados em papel verde para os países em desenvolvimento, a Rússia não está jogando a carta do dinheiro sujo. Tampouco a China, que, apesar de ser de longe o maior emissor mundial, não é impactada pelo regime de reparações. Em vez disso, ambos estão investindo pesadamente na África, obtendo lucros inesperados para si próprios, além de combater a pobreza no sul.
O ambientalismo está criando uma profunda alienação do Ocidente no Sul Global, e só vai crescer. Em vez de se submeterem à pobreza verde, os países africanos, provavelmente com a ajuda chinesa, procurarão aumentar seus recursos energéticos, incluindo hidrogênio, nuclear e gás natural, independentemente das bem alimentadas Cassandras verdes. Este é um mundo novo, e o Ocidente parece mais preocupado com suas consciências doloridas do que com seus desafios. Não vai prejudicar apenas o Sul Global; vai acelerar o fim do Ocidente.
Desde 1945, a economia dos EUA caiu de 50 por cento do PIB global para 20 por cento a partir de hoje, o que é quase o mesmo da China. A desaceleração da Europa segue uma trajetória semelhante, de quase 30% em 1980 para apenas 16,5% em 2016. Em 2050, apenas duas economias da UE – Alemanha e Reino Unido – se juntarão aos Estados Unidos entre as 10 maiores economias do mundo conforme medido pelo PIB.
À medida que os países não ocidentais buscam crescer, eles podem ver o Ocidente simplesmente como uma fonte conveniente de dinheiro para a culpa, em vez de um parceiro de negócios confiável. China, Rússia e Índia podem muito bem emergir como seus aliados naturais. Afinal, a Rússia é o maior exportador mundial de grãos, que constitui a dieta estável de muitos países africanos, enquanto a China continua sendo a maior fábrica do mundo, capaz de fornecer produtos com mais facilidade do que o Ocidente em constante desindustrialização. O desejo do Ocidente de minar até mesmo o desenvolvimento econômico sustentável no mundo em desenvolvimento representa uma versão grosseira do colonialismo.
Mas desta vez, os africanos, latino-americanos e outros percebem que o Ocidente pode definir o tom moral, mas outros países, principalmente a China e a Índia, também têm recursos suficientes para fornecer a tecnologia e o capital necessários. Em vez de procurar expandir a caixa de esmolas, talvez o Ocidente devesse procurar como ajudar os países em desenvolvimento a se ajudarem investindo em energia crítica e confiável necessária para o desenvolvimento necessário para o crescimento econômico. Esta é a única saída da pobreza permanente, dependência incessante e servidão para as elites ocidentais.”
Também há muito venho alertando que o mundo ocidental tem ‘achincalhado’ o Brasil com epítetos desagradáveis e procurado ‘sabotar’ o nosso mundo rural. Tudo com a finalidade de nos fazer voltar a ser uma mera colônia subdesenvolvida e dependente. O velho mundo ainda se ressente do choque da nossa revolução agrícola tropical e sonha que voltemos a importar os produtos para alimentar a nossa população como ocorria em passado recente.
“Enquanto olhamos para a legislação para curar a pobreza ou abolir os privilégios especiais, veremos a pobreza se espalhar e o privilégio especial crescer” – Henry Ford, 1863 a 1947, fundador da Ford Motor Company.
