A postura da ONU me faz lembrar a série, baseada no Apocalipse bíblico, “Deixados para Trás”. Começa com milhares de pessoas desaparecendo misteriosamente pelo ‘arrebatamento’. A resposta surge no decorrer da narrativa, quando descobrem que o juízo final está chegando e só os puros de coração subiriam aos céus. Para o resto da humanidade, restaram pragas diversas, terremotos e um convívio com o anticristo. No terceiro livro, Nicolae, o anticristo, chega ao poder. O caos e o pânico tomam conta da Terra, com a eclosão da Terceira Guerra Mundial.
Quem descreve bem os atos da ONU é a matéria “A Agenda 2030 descreve uma agenda maligna” com a autoria de E. Jeffrey Ludwig, um colaborador prolífico da AT há mais de 12 anos, publicada pelo site American Thinker em 25 de janeiro de 2024, que transcrevo uns poucos trechos.
“A Agenda 2030, o plano formal da ONU para a criação de um novo governo mundial, contém 91 seções. Começa com as seguintes palavras vazias, mas reveladoras:
“Esta Agenda é um plano de ação para as pessoas, o planeta e a prosperidade. Também procura fortalecer a paz universal em uma liberdade mais ampla. Reconhecemos que a erradicação da pobreza em todas as suas formas e dimensões, incluindo a pobreza extrema, é o maior desafio global e um requisito indispensável para o desenvolvimento sustentável. Todos os países e todas as partes interessadas, agindo em parceria colaborativa, implementarão este plano. Estamos decididos a libertar a raça humana da tirania da pobreza e da pobreza e a curar e proteger o nosso planeta.”
Este pap cheio de clichês começa a exposição de uma agenda maligna desenvolvida pela ONU para introduzir um governo mundial desprovido dos conceitos de direitos, liberdade, vida e felicidade. Além disso, o ideal de satisfação das necessidades e o ideal globalista de ‘sustentabilidade’ combinam-se como os dois temas dominantes desta ‘agenda’, que deveria ser apropriadamente chamada de ‘plano diretor diabólico’ (DMP). E quanto à necessidade de obedecer aos Dez Mandamentos para encontrar o favor de Deus? E quanto à necessidade de amar a Deus de todo o coração, mente, alma e força e de amar o próximo como a si mesmo? Na declaração introdutória acima, vemos que a Agenda 2030 ‘procura fortalecer a paz universal numa maior liberdade’. O que significa essa frase empobrecida e centrada em clichês?
Um colega de trabalho que conseguiu sair da Roménia. Por ser um estado policial, a chance de ser assaltado era menor do que na cidade de Nova York hoje. Nos EUA hoje, até os criminosos têm liberdade e há uma conspiração ativa que procura dar-lhes mais ‘liberdade’ para cometer crimes. Parece que muitos dos nossos profissionais responsáveis pela aplicação da lei se esqueceram do velho ditado que diz que ‘a tua liberdade termina onde começa o meu nariz’. Se a afirmação do ex-romeno for verdadeira, e creio que foi, então pareceria que a ‘paz’, pelo menos no que diz respeito ao crime, foi reforçada por menos liberdade, e não mais. Sob Adolf Hitler, os alemães experimentaram menos a destruição do seu poder de compra (que é uma medida parcial de liberdade) causada pela inflação sob Weimar, mas à custa de colocar o país em pé de guerra e de se mobilizar para assassinar milhões de judeus, ciganos, eslavos e dissidentes políticos.
O tribalismo e a fragmentação de culturas na Ásia e em África são mais extensos do que no Ocidente, e é em parte por isso que os fanáticos globais por detrás da Agenda 2030 da ONU (admitindo ao mesmo tempo que, infelizmente, foi assinada por unanimidade na ONU por todos os países, incluindo os EUA) estão a tentar reproduzir o tribalismo e a desunião no nosso país e nos países europeus com imigração descontrolada da Ásia e de África e, no caso dos EUA, da América Central e do Sul. É apenas num contexto de fragmentação e desunião que papeis superficiais como os encontrados na declaração e no texto da Agenda 2030 parecem mais plausíveis. O caos gera declarações como a Agenda 2030, que começam a parecer ‘razoáveis’ aos menos informados.”
A ONU foi criada para manter a segurança e a paz mundial, promover os direitos humanos, auxiliar no desenvolvimento econômico e no progresso social, proteger o meio ambiente e prover ajuda humanitária em casos de fome, desastres naturais e conflitos armados, não há nem sequer insinuação em seus objetivos que teria como competência a criação de um governo mundial instalando um super colonialismo. A criação de um governo mundial seria de uma estultice imensa que redundaria em um grande conflito mundial.
Naturalmente há uma certa dose de patifaria nas pregações da ONU, entretanto, há uma infinita dose de estupidez quando os promotores da ideia de um governo mundial não percebem que estão promovendo a destruição da civilização atual! A divisão e diluição do poder entre as várias nações foi o que nos trouxe ao atual presente.
“A patifaria tem limites; a estupidez, não.” – Napoleão Bonaparte.
