Há uma certeza visível o crescimento econômico do mundo desacelerou.
É público e notório que o crescimento econômico e populacional do mundo se deu a partir da utilização dos combustíveis fosseis e dos defensivos agrícolas nos últimos 200 anos. Há muito tempo, a maioria das pessoas no Ocidente subsistia da terra. A vida era geralmente confinada à aldeia local, as mulheres geralmente morriam no parto e as crianças antes do quinto aniversário. Muitos nunca deixaram as proximidades de sua aldeia, pois não tinham economias, meios de transporte ou tempo livre para fazê-lo. As temporadas ruins consecutivas geralmente significavam fome em massa. Nos últimos duzentos anos, nossa população aumentou enormemente e, apesar das previsões dos malthusianos, conseguimos não apenas nos alimentar, mas cada vez mais nos alimentar em excesso – Diz o Dr. David Bell, médico clínico e de saúde pública com doutorado em saúde populacional.
Na matéria “Demanda por petróleo murcha? AIE e OPEP discordam”, assinada por Michael Lynch, colaborador Sênior e publicada pela FORBES, em 16/08/2024, aborda a queda da demanda do combustível fóssil – o petróleo, que transcrevo trechos.
“Os últimos dados econômicos sugerem, no mínimo, que o crescimento econômico está desacelerando nos EUA e em várias outras grandes economias ao redor do mundo, o que levou a AIE a prever que a demanda por petróleo crescerá apenas 1 mb/d este ano e 0,9 mb/d no ano que vem. Isso está bem abaixo das taxas de crescimento pré-pandemia. Ao mesmo tempo, a OPEP prevê um aumento de 2,1 mb/d este ano e 1,8 mb/d no ano que vem, um nível de desacordo que parece anormalmente alto. Então, qual é o problema?
Primeiro, vamos admitir que as previsões de demanda são notoriamente complicadas, principalmente porque grande parte do crescimento da demanda está ocorrendo em partes do mundo que são menos transparentes do que outras, seja intencionalmente ou por causa da coleta de dados ruim. A China se inclina para o primeiro comportamento, tendo recentemente parado de publicar alguns dados que aparentemente refletiriam mal sobre seu status. Mas outros países importantes, como Índia e Brasil, não produzem dados econômicos com a pontualidade ou o nível de detalhes encontrados em muitos países da OCDE.
Isso importa porque a China agora responde por 16% da demanda mundial por petróleo e os países não pertencentes à OCDE respondem por 55% dos totais globais. Mais importante, mesmo nas estimativas conservadoras da AIE sobre o crescimento da demanda, a China deve responder por metade do crescimento projetado da demanda por petróleo em 2025, enquanto a demanda da OCDE diminuirá. Isso significa que o crescimento projetado da demanda por petróleo está todo em áreas onde a visibilidade é ruim. Então, quando as pessoas descrevem o Fed como se estivesse dirigindo um carro por um túnel com um para-brisa pintado de preto, guiando-se pelos espelhos retrovisores, a previsão da demanda por petróleo é mais como sentir o seu caminho batendo nas paredes.
Algum contexto é importante antes de destrinchar a visão atual. Historicamente, a AIE tende a subestimar o crescimento da demanda em países não pertencentes à OCDE, geralmente refletindo o atraso dos dados. Mais importante, a AIE, como qualquer grande instituição, não pode se arriscar e especular sobre mudanças repentinas — pelo menos em suas previsões oficiais. Discussões sobre o impacto do enfraquecimento do crescimento econômico são valiosas, mas normalmente encontram seu caminho para a previsão do caso base somente bem depois do fato.
Pode-se argumentar que a recessão de 2008 começou em setembro, com o colapso do Lehman Brothers, mas os sinais de perigo estavam se acumulando há algum tempo. O Bear Stearns enfrentou falência em meados de março, o Fed cortou as taxas de juros em 0,75% em março e, no final de junho, o Dow estava 20% abaixo do seu pico. Ao mesmo tempo, os preços das commodities estavam subindo e os preços do petróleo atingiram níveis recordes. A gravidade da recessão de 2008 foi quase certamente muito pior do que qualquer coisa que o mundo provavelmente verá no próximo ano, mas o potencial de 0,5 mb/d a 1 mb/d a ser raspado das previsões de demanda atuais é significativo, dado que a demanda por petróleo da OPEP+ deve ficar estável no próximo ano na previsão do “caso base”. Isso implica que mais cortes de produção serão necessários da Arábia Saudita e/ou outros membros da OPEP+.
A previsão de demanda da OPEP é diferente o suficiente da AIE para sugerir que a pressão sobre a OPEP+ e o enfraquecimento do mercado resultante são menos prováveis. À primeira vista, sua previsão parece excessivamente otimista, a maior parte do crescimento ocorre nas áreas não pertencentes à OCDE, incluindo cerca de 700 t/d fora da Ásia. O número da demanda chinesa, crescimento de 700 tb/d este ano e 410 tb/d no próximo, parece alto, dadas as informações anedóticas daquele país, mas a China frequentemente surpreendeu pelo lado alto tanto no PIB quanto no crescimento da demanda por petróleo. E, como mencionado, as áreas não pertencentes à OCDE tendem a ver seus números de demanda revisados para cima à medida que os dados vão chegando gradualmente.
Francamente, parece que a economia chinesa está lutando e o crescimento da demanda pode se mostrar anêmico este ano, enquanto a fraqueza econômica global deve, em teoria, se traduzir em uma demanda não-OCDE mais fraca, mais próxima da previsão da AIE do que da OPEP. Isso não quer dizer que a previsão da OPEP deva ser rotulada de exuberância irracional, apenas que pode se mostrar muito otimista. A OPEP+ pode estar planejando cotas de produção para os próximos seis trimestres com base na previsão oficial da OPEP, mas o grupo também demonstrou capacidade de modificá-las em curto prazo, conforme garantido pelas condições de mercado.
A implicação geral é que a incerteza da demanda é extremamente alta e os participantes do mercado devem monitorar cuidadosamente as notícias, particularmente fora das nações da OCDE. Embora os mercados possam, em última análise, provar ser bem equilibrados nos próximos trimestres, a fraqueza econômica, especialmente se se espalhar para fora da OCDE, exigiria cotas de produção reduzidas, o que poderia ser difícil de realizar. Isso poderia pressagiar fraqueza de preços, mas, no mínimo, aumentaria a incerteza e a volatilidade.”
A guerra dos ativistas ambientais contra o petróleo sob a alegação que os seres humanos ao usá-lo estão contribuindo para destruição do planeta. Até onde a alegação é verdadeira ou se trata de sabotagem à atual civilização e à produção de alimentos nos fazendo retornar aos tempos onde a fome controlava o crescimento populacional? Deixo aos leitores a análise da resposta.
“EUA e Europa perderam o controle dos países que concentram os combustíveis fósseis que são América do Sul, Oriente Médio e Federação Russa. Por isso, inventaram que os combustíveis fósseis levarão à destruição da humanidade”, Pedro Augusto Pinho, administrador aposentado, na época presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás – AEPET.
