Como não sou economista acompanho as matérias publicadas no jornal inglês de maior credibilidade, o The Telegraph, que publicou, em 25/04 deste ano, a matéria “As pessoas precisam aceitar que são mais pobres, diz Banco da Inglaterra. A falta de vontade de reconhecer o declínio da Grã-Bretanha está alimentando a inflação, diz Huw Pill”, assinada por Eir Nolsøe e que transcrevo trechos.
“Os comentários de Pill Huw correm o risco de reacender as críticas ao Banco da Inglaterra por lidar com a pior crise inflacionária em quase meio século de acordo com Hollie Adams da Bloomberg. Os britânicos precisam aceitar que ficaram mais pobres, disse um alto funcionário do Banco da Inglaterra, alegando que a relutância em aceitar a mobilidade descendente do país estava alimentando a inflação. Pill Huw, economista-chefe da Threadneedle Street, disse: ‘[As pessoas] precisam aceitar que estão em pior situação e parar de tentar manter seu poder de compra real aumentando os preços, seja [através de] salários mais altos ou repassando os custos de energia para clientes.’
Pill disse que as pessoas e as empresas estão tentando manter seus padrões de vida e lucros exigindo salários mais altos ou aumentando os preços. No entanto, ele argumentou que isso só provavelmente alimentaria a inflação e comparou a dinâmica a um jogo de passar o pacote, onde cada jogador não estava disposto a aceitar o fardo de preços mais altos que os tornam mais pobres. Pill disse: ‘Esse jogo de passar o pacote que está acontecendo aqui, esse jogo é o que está gerando inflação e essa parte da inflação pode persistir’. Ele disse que havia uma ‘relutância em aceitar’ que a Grã-Bretanha se tornou coletivamente mais pobre, mas alegou que era uma consequência inevitável do aumento nos preços da energia desde a invasão da Ucrânia.
Grã-Bretanha sofre pior crise energética do que as taxas anuais de inflação de eletricidade do CPIH e do IHPC. O Sr. Pill disse: ‘Quando sua conta de energia que você recebe todos os meses para sua casa aumenta quatro ou cinco vezes, isso está consumindo sua renda. Qual é a coisa natural a fazer? Bem, a coisa natural a fazer é dizer, preciso receber mais’.
‘Mas é claro que esse processo é, em última análise, autodestrutivo. No final das contas, o Reino Unido, que é um grande importador líquido de gás natural, está enfrentando uma situação em que o preço do que você compra do resto do mundo subiu muito em relação ao preço do que você está comprando e revendendo para o resto do mundo, que é principalmente serviços no caso do Reino Unido’. ‘Você não precisa ser muito economista para perceber que se o que você está comprando subiu muito em relação ao que você está vendendo, você vai ficar pior.’
Ele disse que as pessoas teriam que eventualmente aceitar ‘que sim, estamos todos em pior situação e todos temos que receber nossa parte’. Os comentários, feitos durante uma entrevista no podcast Beyond Unprecedented produzido pela Columbia Law School em Nova York, correm o risco de reacender as críticas ao Banco da Inglaterra pela forma como lidou com a pior crise inflacionária em quase meio século. O governador do banco, Andrew Bailey, provocou raiva no ano passado quando pediu aos trabalhadores que não pedissem grandes aumentos salariais e disse às empresas que parassem de tentar aumentar os preços para vencer a inflação.
Os críticos argumentaram que Bailey estava tentando jogar a culpa pela alta dos preços nos trabalhadores e nas empresas, em vez de aceitar as próprias falhas do banco. O banco central foi atacado por agir muito devagar para conter os preços em alta após a pandemia de Covid e o início da guerra na Ucrânia. Outro importante formulador de políticas do Banco da Inglaterra defendeu na terça-feira o histórico da instituição, negando que o aumento das taxas de juros anteriormente pudesse ter feito uma diferença significativa. O vice-governador Ben Broadbent disse: ‘Se tivéssemos começado três, quatro, cinco, seis meses antes [teria havido], não sei, talvez no máximo meio ponto a menos de inflação.’
A inflação atingiu um pico de 11,1% no outono passado, sugerindo que Broadbent acredita que uma ação anterior a limitaria apenas a 10,6% – ainda muitas vezes mais alta do que a meta de 2% do Banco. Broadbent disse que as taxas de juros teriam que subir para quase 20% para conter o atual surto de alta inflação. Ele disse: ‘Suponha que o MPC tivesse a previsão de ver a escala dos efeitos da pandemia e da guerra, e os efeitos secundários resultantes no crescimento dos salários domésticos e na inflação. E você se pergunta que caminho de política teria mantido a inflação em 2pc nos últimos dois anos? “Posso dizer o caminho que as taxas de juros teriam que ter chegado perto de 20% para conseguir isso.’
Elevar as taxas de juros a esse nível em um esforço para antecipar eventos e conter a inflação teria sido extremamente arriscado, disse Broadbent, dada a incerteza dos eventos. O Banco da Inglaterra foi o primeiro grande banco central a começar a aumentar as taxas em dezembro de 2021, quando elevou a taxa do banco de 0,1pc para 0,25pc. Desde então, ele aumentou os custos de empréstimos em mais 10 vezes, elevando sua taxa de referência para 4,25pc. A inflação continua em dois dígitos. Ficou em 10,1% em março, deixando a Grã-Bretanha com a taxa mais alta entre as economias avançadas ricas.”
O outrora todo poderoso império britânico onde nos seus domínios o sol nunca se punha está de pires nas mãos tentando equilibrar sua economia fragilizada pelos vultosos recursos dos contribuintes ‘desviados’ para Ucrânia neste trágico conflito que ocorre no leste europeu. Agora transfere a responsabilidade dos seus líderes para os pobres contribuintes, alguns não tem ideia para onde foi o seu rico dinheirinho, e agora precisam contribuir com muito sangue, suor e lagrimas (parafraseando o ex primeiro Ministro Winston Churchill) para cobrir o rombo no caixa do governo.
“Construir pode ser a tarefa lenta e difícil de anos. Destruir pode ser o ato impulsivo de um único dia”, Winston Churchill.
