O monopólio, em qualquer setor, é sempre uma ameaça real.
Quando os monopólios envolvem o serviço público a coisa fica muito pior, para que o leitor possa entender melhor é preciso definir. Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) designa uma situação particular de concorrência imperfeita, em que uma única empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço conseguindo, portanto, influenciar o preço do bem comercializado. Monopólios podem surgir devido a regulamentação governamental, o monopólio coercivo.
Pela concepção tradicional, há monopólio quando há somente um único vendedor para um determinado produto, não substituto. Tal como no caso da concorrência perfeita, os exemplos de monopólio na sua forma pura são raros, mas a teoria do monopólio elucida o comportamento de empresas que se aproximam das condições de monopólio puro. Um monopólio pode simplesmente referir-se ao caso em que apenas uma empresa tem poder de mercado (ou seja, capacidade de influenciar preços neste mercado) Wikipédia.
O site RealClear Energy publicou, 27 de agosto de 2025, a matéria “Os monopólios de serviços públicos estão aumentando sua conta de luz”, assinada por Chris Cavey, é o ex-secretário de nomeações de Maryland, que transcrevo.
“As contas de luz continuam subindo e, para milhões de americanos, isso não é apenas frustrante, mas também financeiramente desestabilizador. Seja você um pai/mãe que trabalha, um aposentado com renda fixa ou um pequeno empresário tentando manter as luzes acesas, provavelmente já sentiu a pressão. Mas o que muitas pessoas não percebem é que o aumento do custo da eletricidade não se deve apenas aos preços globais dos combustíveis ou à oferta e demanda. Trata-se de como os monopólios de serviços públicos podem operar e como as regras são manipuladas a seu favor, às suas custas.
Em todos os Estados Unidos, autoridades públicas permitem que monopólios de serviços públicos repassem os custos da má gestão, de projetos especulativos e de infraestrutura subutilizada para famílias comuns e pequenas empresas. Essas empresas controlam a transmissão e a distribuição de eletricidade das usinas para residências e empresas. Embora citem a necessidade de “modernização”, grande parte desse aumento de custos tem menos a ver com progresso do que com lucros garantidos. Autoridades públicas permitem que as concessionárias obtenham um retorno fixo sobre o dinheiro que gastam para manter a rede. Isso cria um incentivo perverso: quanto mais gastam — necessário ou não — mais ganham. E, graças ao seu status de monopólio, os contribuintes não têm escolha a não ser pagar a conta.
Veja o exemplo da PPL Electric Utilities, que atende 1,5 milhão de clientes na região central e leste da Pensilvânia. Em um recente relatório de lucros, a empresa divulgou planos para aumentar os gastos no próximo ano para mais de US$ 1,8 bilhão em equipamentos como postes, linhas de energia e transformadores. Isso é mais que o dobro do que gastaram há apenas alguns anos, em 2023. Esse investimento aumenta o valor da rede elétrica, garantindo maiores lucros para a controladora PPL Corporation e seus acionistas nos próximos anos, sem garantia de que os investimentos melhorarão o serviço aos clientes.
Outra infratora reincidente é a Exelon Corporation, que opera concessionárias de energia elétrica e gás na região Centro-Atlântico e Centro-Oeste, como Atlantic City Electric, Baltimore Gas & Electric (BG&E), Commonwealth Edison e PECO.
A Exelon prometeu aos seus ricos investidores de Wall Street lucros anuais até 7% maiores até 2028, com base em mais de US$ 38 bilhões em novos investimentos. Ainda não está claro se esse gasto gigantesco melhorará significativamente a qualidade e a confiabilidade da rede para os clientes. Veja, por exemplo, o investimento de US$ 130 milhões da BG&E em uma subestação destinada a apoiar um projeto de remodelação atrasado em Baltimore. Independentemente do resultado do projeto, a responsabilidade de cobrir os custos, juntamente com uma margem de lucro para a BG&E, recai sobre os contribuintes. É um modelo de negócios lucrativo. A Exelon e suas subsidiárias geraram quase US$ 2,5 bilhões em lucro para os investidores no ano passado — um aumento de 52% em relação aos três anos anteriores.
As Concessionárias como a PPL e a Exelon tentaram se esquivar da culpa, apontando o dedo para o aumento do custo da geração de energia em detrimento da distribuição. Isso é flagrantemente falso. Um estudo da Electric Power Supply Association e da Energy Tariff Experts contradiz diretamente essa afirmação, constatando que a geração representa, em média, 45% do custo da sua conta de luz. Essa porcentagem se manteve estável e, em alguns casos, diminuiu nos últimos 10 anos, considerando a inflação. A maior parte dos custos nas contas de luz das famílias é impulsionada pelos custos de distribuição, políticas estaduais e impostos.
Para sustentar seu apetite insaciável por lucros, essas concessionárias agora buscam outras maneiras de aumentar seus gastos desenfreados. Notavelmente, elas estão pressionando as legislaturas estaduais para que lhes permitam construir e possuir usinas de energia, o que lhes daria controle irrestrito sobre o sistema energético e lucros ainda mais garantidos às custas das famílias trabalhadoras.
Não é preciso muita imaginação para ver aonde isso vai dar. Essas e outras operadoras monopolistas de serviços públicos querem a capacidade de investir bilhões de dólares na construção e operação de usinas de energia para aumentar os lucros garantidos para seus investidores e executivos. Wall Street lucrará às custas de milhões de contribuintes.
Mais de um terço dos americanos afirmam ter cortado gastos com itens essenciais para pagar suas contas de serviços públicos e quase 25% não conseguem pagar suas contas. O que acontecerá com eles quando a Exelon e outras concessionárias controlarem os dois lados do setor elétrico?
As concessionárias de serviços públicos deveriam trabalhar em prol do interesse público. Em vez disso, elas estão usando seu poder de monopólio para enriquecer investidores enquanto as famílias trabalhadoras enfrentam dificuldades. É hora de os líderes americanos rejeitarem os excessos das concessionárias de serviços públicos e protegerem os consumidores de outra onda de aumentos injustificados de tarifas.
A solução para o aumento das contas de energia não é reforçar os monopólios. É restaurar a concorrência, exigir transparência e garantir que cada dólar gasto melhore significativamente a rede elétrica — não apenas os lucros de Wall Street.”
Naturalmente a matéria nos mostra o que ocorre no todo poderoso EUA cuja legislação é cumprida. Agora imaginem em um país com legislação não é cumprida e frouxa o que pode ocorrer. Creio que temos que por “a barba de molho” e examinar as operações da nossas distribuidora de energia.
“A burocracia destrói a iniciativa. Não existe coisa alguma que os burocratas odeiem mais do que a inovação, especialmente a inovação que produz resultados melhores do que as velhas rotinas. Os aperfeiçoamentos sempre fazem com que aqueles que se situam no topo da pirâmide pareçam inaptos. Quem é que gosta de parecer inapto?” Um anônimo.
