Nas últimas duas semanas, as disputas entre os pré-candidatos à Presidência da República acirraram as brigas e as narrativas entre os partidos governistas — o PT e seus aliados — e os partidos de oposição.
A tensão aumentou em razão do vazamento de um vídeo de uma conversa entre o senador Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-presidente do Banco Master, acusado de inúmeros crimes e apontado como responsável pelo maior escândalo de corrupção do país. O senador, pego de surpresa com o vazamento do áudio, tem se esforçado para demonstrar que não houve nenhuma irregularidade no diálogo revelado.
Flávio Bolsonaro admitiu, publicamente, que a conversa com Vorcaro ocorreu para tratar de um pedido de patrocínio para custear o filme Dark Horse, que contaria a história de vida de seu pai, Jair Messias Bolsonaro. Em recente entrevista à CNN Brasil, o senador afirmou: “Quando houve esse contato com ele, Daniel Vorcaro era um astro no Brasil. Circulava bem entre autoridades de Brasília, era cortejado por bancos, não tinha problema nenhum. Portanto, foi naquele momento o maior investidor desse filme, com dinheiro privado”.
Que Daniel Vorcaro circulava entre as maiores autoridades do país é indiscutível, podendo-se citar alguns fatos retratados na imprensa:
- Contrato de R$ 129 milhões com a advogada Viviane Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes;
- Venda do Resort Tayayá, da empresa que tinha como sócio o ministro Dias Toffoli, por um fundo de investimento ligado a Fabiano Zettel (que se encontra preso), cunhado de Vorcaro;
- Suspeita de mesada ao ex-senador Ciro Gomes para apresentar emenda parlamentar redigida por Vorcaro, beneficiando os interesses do Banco Master;
- Encontro de Vorcaro com o presidente Lula fora da agenda oficial.
As notícias tomaram as páginas da imprensa, portais da web e redes sociais. Personalidades do mundo político da oposição, a exemplo de Moro, Dallagnol e Caiado, entre tantos outros, saíram em defesa de Flávio Bolsonaro. Por outro lado, políticos da situação — que outrora eram contra todo e qualquer tipo de CPI, CPMI e quebras de sigilo de pessoas ligadas ao presidente Lula para investigar desvios que pudessem envolver o governo — agora se apresentam como paladinos da moral, chegando, a exemplo do deputado Lindbergh, a falar em pedido de prisão de Flávio Bolsonaro.
A verdade é que toda história há de ser apurada com o rigor da lei, mas o simples fato do patrocínio de um filme por uma empresa que, até então, não era investigada, e sem que haja troca de benefícios comprovados, não constitui crime.
Apenas para relembrar o leitor, o filme Lula, o Filho do Brasil foi patrocinado por 18 empresas privadas, entre elas Camargo Corrêa, Odebrecht e JBS, que na época não estavam envolvidas em escândalos de corrupção. Deltan Dallagnol, na época procurador da Lava Jato, esclareceu em seu canal no YouTube o seguinte:
“Em 2009, o filme Lula, o Filho do Brasil foi patrocinado por 18 empresas. Três delas, adivinhem, eram empreiteiras que depois caíram na Lava Jato. (…). As três receberam bilhões em obras do PAC do governo Lula. E sabe o que a Lava Jato fez neste caso específico do filme? Não acusou o Lula. Por quê? Porque para cravar que existe um crime, para você fazer uma acusação criminal responsável, a investigação precisa comprovar que o pagamento financeiro foi feito em troca de uma vantagem ilegal. Se você paga para obter uma decisão do governo em favor de sua empresa, é corrupção. Por outro lado, doação para um projeto cultural, por pior que seja o projeto, é legal, é lícito. (…)”
O fato é que todos os escândalos envolvendo políticos, sejam eles de direita ou de esquerda, precisam ser apurados. Como diz o jargão das redes sociais, não há espaço para “bandidos de estimação”.
Importante destacar que o próprio senador Flávio Bolsonaro assinou o pedido de criação da CPMI do Banco Master, demonstrando tranquilidade quanto aos seus atos e busca por transparência para seus eleitores. Essa postura diverge da adotada pela ala governista, que, na CPMI do INSS, votou contra a sua necessária prorrogação, após uma vergonhosa manobra com a troca de membros da comissão para rejeitar o relatório apresentado pelo deputado Alfredo Gaspar.
Que a CPMI do Banco Master seja instalada e trabalhe com a seriedade necessária de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, aprofundando as investigações e apurando responsabilidades, sem servir apenas de palanque eleitoreiro.
Tenho dito!
