Os gases de efeito de estufa ou gases do efeito estufa são gases que absorvem e emitem energia radiante dentro da faixa do infravermelho térmico, causando o efeito de estufa. Os principais gases de efeito de estufa na atmosfera da Terra são o vapor de água, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso e ozono. Wikipédia
O vapor de água é responsável pela maior percentagem do efeito de estufa, entre 36% e 66% para condições de céu claro e entre 66% e 85% quando incluindo nuvens. As concentrações de vapor de água flutuam regionalmente, mas a atividade humana não afeta diretamente as concentrações de vapor de água e a contribuição das nuvens para o efeito de estufa da Terra. O principal contribuinte não gasoso para o efeito de estufa da Terra, as nuvens, também absorvem e emitem radiação infravermelha e, portanto, afetam as propriedades radioativas dos gases de efeito de estufa. Nuvens são gotículas de água ou cristais de gelo suspensos na atmosfera.
Quais elementos químicos são essenciais para a vida dos seres vivos? Para começar, entre os mais de 90 elementos químicos que ocorrem naturalmente, apenas 30 são essenciais para os organismos vivos. Podemos destacar os átomos de carbono, oxigênio, nitrogênio, hidrogênio, enxofre e fósforo os quais participam com um total de 99% da massa da maioria das células!
Irina Eslavairina Slav, escritora sobre energia, Sofia University St. Kliment Ohridski, em 5 de janeiro de 2024 publicou este artigo.
“As emissões de gases de efeito estufa são o maior problema que o mundo enfrenta. É um problema de proporções apocalípticas. Precisamos de reduzir as emissões a todo o custo para evitar alterações climáticas catastróficas. Devemos reduzir as emissões ou morrer, basicamente. Há quanto tempo ouvimos isso? Anos. Mas acontece que nem todas as emissões devem ser cortadas. Sim, você leu certo. Algumas emissões são necessárias. Sim, você leu certo também. Estas são as emissões que nos ajudarão a evitar alterações climáticas catastróficas. E cortá-las seria uma coisa ruim. Uma coisa muito ruim, de fato.
Veja, o mundo científico está em perigo. Está em perigo por parte dos cientistas que estão tão preocupados com as emissões que o seu trabalho gera que estão a considerar uma redução desse trabalho para reduzir essas emissões. Outros cientistas estão soando o alarme sobre isso.
Bem, é apenas um cientista, por enquanto Minna Palmroth, professora de física espacial computacional, escreveu esta semana, no qual expressou a sua séria preocupação com os planos de alguns dos seus colegas cientistas de reduzir as suas atividades de investigação por medo de contribuir para as alterações climáticas.
A pegada de emissões da ciência, e mais especificamente da ciência climática, não é algo de que se fale ampla e frequentemente. Não há necessidade de falar sobre isso quando há uma indústria vibrante de petróleo e gás a ser explorada a cada hora do dia. Os grandes consumidores de energia, como os centros de dados que alimentam, entre muitas outras coisas, a investigação científica, também não são algo de que se fale ampla e frequentemente, exceto quando são celebrados como impulsionadores da transição devido a todos os acordos de compra de energia que fecham com a energia eólica e geradores solares.
Mas tudo bem, porque se trata de energia realmente necessária para coisas importantes e não para necessidades mesquinhas, como aquecimento doméstico barato e eletricidade confiável. Além disso, não se esqueça dos acordos de compra de energia, que tornam os data centers verdes mesmo quando eles realmente usam eletricidade gerada a gás e carvão, porque são obrigados a fazê-lo, porque funcionam 24 horas por dia, 7 dias por semana, e a energia eólica e solar não. Sua casa tem PPA? Não, isso não acontece. Suas emissões não são ‘bem gastas’.
No seu artigo de opinião, a professora Palmroth apela aos seus colegas cientistas para que parem de se preocupar tanto com as suas próprias emissões e se concentrem no quadro mais amplo das emissões que exige que gerem emissões em primeiro lugar. Essencialmente, ela apela à dissonância cognitiva num mundo onde os não-cientistas são constantemente instruídos a reduzir o consumo de tudo, a fim de reduzir as suas emissões. Você poderia desculpar alguns cientistas crédulos por se identificarem com os não-cientistas e levarem a recomendação a sério.
Normalmente, você precisaria de algum treinamento sério para esse tipo de pensamento, mas para alguns isso acontece naturalmente. A dissonância cognitiva pode ser um talento e útil. Lembra daquele estudo recente que cientistas britânicos fizeram sobre as emissões provenientes da respiração?”
Talvez devamos raciocinar um pouco mais para analisarmos o artigo de Irina Eslavairina Slav. Imaginemos o planeta terra sem atmosfera ou gases de efeito estufa. Como seria o nosso planeta? Um planeta árido como Marte ou uma bola de gelo? Haveria vida sem o CO2? Existe vapor d’água e nuvens na atmosfera graças a existência dos mares e demais fontes de água, além dos raios solares provocando a evaporação.
Transcrevo parte do texto do site Espaço do conhecimento da UMG, publicado em 21 de abril de 2020, “Proteção invisível: o papel da atmosfera na Terra”
“A gente sabe que o Sol está bem longe, a cerca de 150 milhões de quilômetros da Terra, mas mesmo assim seu calor consegue chegar até aqui. Se não fosse uma espécie de casaco de gases que protege nosso planeta, a vida não seria como conhecemos. A atmosfera é muito importante: ajuda a manter a temperatura, fornece oxigênio para nossa respiração e é o cenário das mudanças climáticas! Ela envolve nosso planeta como uma casca de laranja.”
“Repetir, repetir – até ficar diferente, repetir é um dom do estilo” – Manoel de Barros, poeta mato-grossense (1916-2014).
