Apesar de toda a luta o CO2 tem aumentado
Depois de todas campanhas e dos trilhões de dólares e euros gastos em energias renováveis o crescimento do CO2 na atmosfera tem aumentado. Não há quaisquer evidências que as ações empreendidas tenha alterado o aquecimento e as mudanças climáticas. A concentração média de CO2 na atmosfera vem aumentando nos últimos 50 anos. O mais trágico é que aqueles que responsabilizam o ser humano pela crise climática tenham visão em túnel a respeito do assunto e como suspeitam de nós esqueceram de buscar outras causas.
A visão em túnel significa a perda da visão periférica, focando apenas no centro.
Figurativamente, descreve um foco intenso e exclusivo em um único objetivo, problema ou ideia, ignorando todo o resto, muitas vezes levando a uma perspectiva limitada, decisões precipitadas ou ignorância de outros fatores importantes.
O site RealClear Energy publicou, em 9 de fevereiro de 2026, a matéria “Mudanças Climáticas e Energia: Líderes Mundiais em Crise”, assinada por Steve Goreham, que transcrevo trechos.
“Não há evidências de que as reuniões da COP da ONU e os mais de 10 trilhões de dólares gastos em energias renováveis nos últimos 30 anos tenham afetado o clima. A concentração média de dióxido de carbono na atmosfera, apontada como a principal causa do aquecimento global, vem aumentando nos últimos 50 anos sem qualquer mudança nessa tendência.’
Os líderes mundiais estão em polvorosa.
Durante 30 anos, as Nações Unidas, o Fórum Econômico Mundial e a Agência Internacional de Energia, juntamente com líderes empresariais e políticos, defenderam a transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis.
Milhares de leis foram promulgadas na tentativa de forçar uma transição para energia líquida zero. Mas agora está claro que a energia verde não consegue atender às necessidades dos países em desenvolvimento em crescimento nem sustentar a revolução da inteligência artificial (IA) nos países desenvolvidos.
Desde a fundação da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (UNFCCC) em 1992, a ONU tem liderado os esforços para reduzir as emissões de dióxido de carbono, visando combater o aquecimento global causado pela ação humana. Delegados de mais de 180 nações se reúnem anualmente na Conferência das Partes (COP) da ONU para discutir ações climáticas, sendo que a COP recente registrou mais de 50.000 participantes.
Mas não há evidências de que as reuniões da COP da ONU e os mais de 10 trilhões de dólares gastos em energias renováveis nos últimos 30 anos tenham afetado o clima. A concentração média de dióxido de carbono na atmosfera, apontada como a principal causa do aquecimento global, vem aumentando nos últimos 50 anos sem qualquer mudança nessa tendência.
As políticas de emissões líquidas zero não conseguem atender às necessidades energéticas dos países em desenvolvimento em crescimento. Além disso, o avanço da inteligência artificial impulsiona uma enorme demanda por energia elétrica em países desenvolvidos, que não pode ser suprida por fontes de energia verde intermitentes. Empresas e líderes políticos agora percebem que emissões líquidas zero e ESG não são as chaves para o futuro.
Atualmente, mais de 6.500 usinas termelétricas a carvão estão em operação, com mais de 1.000 novas usinas em fase de planejamento ou construção. As usinas a carvão forneceram 34% da eletricidade mundial em 2024, sendo a principal fonte de energia. Líderes políticos defendem o fim da geração de energia a carvão, mas o consumo de carvão atingiu um recorde histórico em 2024. Mesmo assim, 700 milhões de pessoas ainda não têm acesso à eletricidade e cerca de dois bilhões sofrem com apagões ou blecautes quase todos os dias.
Em 2021, Fatih Birol, Diretor Executivo da Agência Internacional de Energia (IEA), afirmou: ‘Se os governos levam a sério a crise climática, não pode haver novos investimentos em petróleo, gás e carvão a partir de agora — a partir deste ano’. Mas, no ano passado, o relatório Perspectivas da Energia Mundial da IEA previu que a demanda por petróleo continuaria a aumentar até 2050 e que o consumo de gás aumentaria 30% até 2050, em seu ‘cenário de políticas atuais’.
O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, destacou recentemente que cada um dos bilhões de habitantes do mundo desenvolvido consome cerca de 13 barris de petróleo por ano, enquanto um habitante de um país em desenvolvimento consome apenas cerca de três barris por ano. Os EUA e a Europa têm um ou dois veículos por pessoa, em comparação com menos de um veículo para cada dez pessoas na África ou na Índia. Os habitantes de países ricos usam dez vezes mais plástico do que as pessoas em países em desenvolvimento. Os países em desenvolvimento impulsionarão a demanda por combustíveis fósseis para melhorar seus padrões de vida.
A revolução da IA agora impulsiona a necessidade de energia elétrica em países ricos. Os EUA e a China competem pela supremacia em IA e a Europa quer entrar na disputa. A construção de data centers está disparando para dar suporte à IA.
Amazon, Google, Meta e Microsoft investiram mais de US$ 380 bilhões no ano passado em infraestrutura de IA, um total superior ao produto interno bruto de mais de 140 nações.
Larry Fink, copresidente do WEC e CEO da BlackRock, o maior fundo de investimento do mundo, afirmou na conferência do WEC no mês passado: ‘Não se pode depender exclusivamente de fontes intermitentes como a eólica e a solar. É preciso energia despachável, porque esses data centers não podem simplesmente ser ligados e desligados.’ Data centers de IA estão sendo alimentados por gás natural e, em alguns casos, por energia nuclear.
Mas uma reação conservadora atacou o apoio do setor financeiro a critérios ESG e ações climáticas. Legisladores republicanos nos EUA apresentaram mais de 100 projetos de lei para penalizar empresas financeiras que apoiavam práticas ESG. Tesoureiros estaduais republicanos retiraram fundos da BlackRock.
Como resultado, os esforços climáticos e ESG no setor financeiro entraram em colapso. Após a reeleição de Donald Trump em novembro de 2024, quase todas as instituições financeiras dos EUA se retiraram da Net Zero Banking Alliance, levando ao seu colapso. Dezenas de empresas deixaram a Climate Action 100+. Empresas europeias também recuaram em seus compromissos climáticos.
Os líderes mundiais estão recuando da histeria climática e das exigências por energia líquida zero. É hora de retornar a políticas energéticas sensatas e de se adaptar às mudanças climáticas, como a humanidade tem feito ao longo de toda a história.”
A matéria deixa bem clara a mudança de postura dos líderes mundiais que em passado recente abraçaram a ‘histeria climática’ e estão se afastando dela ‘como o diabo foge da cruz’. Readquiriram o bom senso ao perceberem que as políticas energéticas adotadas tiveram resultados ‘pífios’.
“O ambientalismo é uma ideologia de elite, e o medo da mudança climática é uma preocupação apenas das camadas mais altas da sociedade. O resto de nós acha isso implausível, um tanto ridículo e manifestamente egoísta”, Ben Pile jornalista investigativo.
